军子网友：
感谢你对我前帖《不谈小马哥,谈点其它的》的评论，迟复为歉。近来我一直在瞎忙，以至平时很少有时间上WXC。比如说，“人在北美”坛本来是我经常会去混迹的，但如今已有小半年没在那里发一言了。盖因那里熟悉的ID很多，光是打招呼就够忙乎的。何况那是小资坛，风花雪月不是打打招呼就可以了事的，呵呵。本周末零零碎碎的事情依然很多，但我答应了一定要给你回帖的--这不仅仅是因为你对我的反诘很严肃，更因为我们涉及的话题本身太严肃。
看得出，你对台海的前途是比较乐观的，对大陆对台政策是持相当positive的态度的。我不同。我在这方面的焦虑与日俱增。如果有兴趣的话，你可以往回看一看我在本坛发的几个帖子。我通共没有在本坛发过几回帖。希望这不会浪费你太多的时间。
就我们有交集的话题，我做以下三点回应：
一、在对台政策上，不存在“邓规胡随”一说
你认为胡锦涛只是在执行邓小平当初制订的对台政策，这是说不过去的。
不错，邓老人家是提出了“一国两制、和平统一祖国”的总体构想，但邓的时代在对台议题上实在是着笔不多的，基本上只限于政治喊话层次。这是由于：
1。其时海峡两岸都坚持一个中国的立场。斗争也罢、对峙也罢，皆是缘于“汉贼不两立”，双方要争出个正统来。彼时台岛上虽然也不是完全没有台独的杂音，但台独势力尚根本不成气候。即使是李登辉的“两国论”，也是在邓年衰病重、无力视事后弄出来的。由于没有现实的台独之虞，邓以为统一是早晚的事（换句话说，邓可能根本没有想象到今天台岛上这种台独势力坐大的情形），所以在对台问题上与毛一脉相承：拖。
2。邓时代中国大陆百废待兴，军队现代化水平相当落后，特别是对台作战所需的海空力量更是PLA的弱项。邓手上除了对越一战，在军队建设方面是欠账甚多的。现实使然，当时不可能有“武统”的选项。虽然邓也说过大陆方面至少有军事封锁台岛的能力，但今天回过头来看，此话更多具有对外宣传、对内鼓舞士气的意味。
大家都知道胡是邓钦定的隔代接班人，但这不等于干什么都得“邓规胡随”。在大陆，连三岁童稚都知道“与时俱进”一词。事实上，胡已经将邓的“让一部分先富起来”修正为“构建和谐社会”，并因此而深受欢迎、深得好评。在对台问题上，胡也是有重大修正的，那就是从谋求统一退缩至“维持现状”。与此相对照的是，江作为邓选定的直接接班人，经历十多年对台交道的酸甜苦辣后，得出了“台海必有一战”的结论。
二、现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力
作为一介草民，我等当然是无法直接窥知大陆高层如中央军委的决策内幕的。但因为有“听其言、观其行”这个认识论的法宝，我们倒也用不着盲人摸象、瞎猜一气。
早在90年代中期李登辉搞“两国论”开始，大陆PLA对台绷紧的神经就一直没有松弛过。江拍板对台射空包弹，虽然因高层间谍泄露天机而未收到预期的成效，但江有那份魄力还是很难得的。之所以射空包弹而非实弹，看似是因为不想因示警而造成误伤，深层原因还是当时的军事实力不济。在江当政期间还有几次军情抬升的情况但最后都没有引发战争，我宁愿相信不是江不想打，而是当时打的本钱还不硬。
胡的情况不同。一是经过这么多年的励精图治，大陆PLA的实力有了惊人的提升；二是胡本人养兵、练兵的一套是非常过硬的。稍有常识的人都知道，在台海范围内，制空、制海的优势现在已完全倒向了大陆一边。那么，有什么根据说现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力呢？
1。将统一的目标修正为维持现状，使得两岸间发生战争的概率降低了80%以上，反映了现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力。明眼人都知道，统一的目标是硬性的、是容不得含糊其辞的，而维持现状一说则是非常模糊、难以界定的。理论上讲，“现状”是时时刻刻都在改变着的。所以，即使不说“维持现状”意味着容忍改变，至少可以说“维持现状”为避战提供了很好的台阶。
2。依据《反国家分裂法》，对于台湾的废统、尤其是台独公投这样的重大、恶性台独事件，都是应当予以严厉惩罚的。但事实是，《反国家分裂法》在这样的关键时刻一再失声、失位，反映的就是现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力。有趣的是，自320台独公投至今，大陆主流媒体鲜少有提及《反国家分裂法》的，可能是有关宣传部门自己都感到非常尴尬吧？BTW，军子网友似乎认为只有台湾独立出去了大陆才应该动武，这是与《反国家分裂法》的精神不相符合的。
3。也不是说非要打一仗才能显示动武的意愿和魄力。以反台独公投为例，这本来是一个彰显大陆动武的意愿和魄力的极佳的机会；台独公投也是完全可以被压制而胎死腹中的。记得民进党正式宣布推出台独公投时，美国政府高官在第一时间作出反应，明确将其定位为台独公投并予以严厉谴责。为什么？是美国真的不喜欢台独公投？否！是因为中国大陆事先声明了“公投即战争”！连美国人都认为，对这样的突破红线的恶性台独事件，中国大陆是不可能不动武予以惩罚的，而美国人不想因此被拖下水。可最后呢？CSB的意志越来越硬，大陆的调子越来越低，美国人也就正好乐观其成，台独公投于是就平平安安地投了。其实，只要大陆坚持对形形色色的密使、特使强调：可以谈其它的，但“公投即战争”是我们的底线，是不能谈判的！与此同时，抛弃一切幻想，实实在在地做战争准备。如此，这场法理台独的奠基礼必定会被夭折！台独公投平安付诸实施，反映的就是现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力。不要说什么台独公投当日PLA的战备级别多高、美国人多紧张。我前面说了，这些年PLA对台绷紧的神经从来就没有松弛过。但真正的战争意志应当是当年周恩来总理警告越南战场上的美军不得越过17度线那样斩钉截铁示人的！
三、目前大陆领导人的对台政策是失败的
胡的对台政策可以归纳为两点：一是“软的更软、硬的更硬”，二是维持现状。
在两岸的人员交流、经贸往来中，大陆能做到“软的更软”，这值得叫好！但幻想以温情扭转台岛上台独、独台的浩浩荡荡的民意，这又是注定要碰壁的。
大陆对台其实并不乏“硬”件：响当当的就有《反国家分裂法》和“军事战争准备”。但如果没有附冀着人的钢铁意志，所有的硬件将不具神韵，就只是毛老人家当年嘲弄过的纸老虎。
让我们简略地回顾一下大陆对台政策的演变：由毛时代的“解放台湾”到邓、江时代的“一国两制、和平统一”再到胡时代的“维持现状”。让历史告诉我们：下一步会是什么？和平台独会不会是这条变化轨迹在未来应运而生的产儿？这种变化反映的真是越来越务实的思维么？
由于“现状”总是动态的、难以维持的，“维持现状”说事实上正在成为切香肠式的渐进式台独的极佳的保护伞。且不提CSB、民进党，就看看国民党、马英九是怎样在“不统不独不武”、“维持现状”的旗号下一步一步变绿的吧！这就是目前大陆对台政策效果的最生动的反馈。
感谢你对我前帖《不谈小马哥,谈点其它的》的评论，迟复为歉。近来我一直在瞎忙，以至平时很少有时间上WXC。比如说，“人在北美”坛本来是我经常会去混迹的，但如今已有小半年没在那里发一言了。盖因那里熟悉的ID很多，光是打招呼就够忙乎的。何况那是小资坛，风花雪月不是打打招呼就可以了事的，呵呵。本周末零零碎碎的事情依然很多，但我答应了一定要给你回帖的--这不仅仅是因为你对我的反诘很严肃，更因为我们涉及的话题本身太严肃。
看得出，你对台海的前途是比较乐观的，对大陆对台政策是持相当positive的态度的。我不同。我在这方面的焦虑与日俱增。如果有兴趣的话，你可以往回看一看我在本坛发的几个帖子。我通共没有在本坛发过几回帖。希望这不会浪费你太多的时间。
就我们有交集的话题，我做以下三点回应：
一、在对台政策上，不存在“邓规胡随”一说
你认为胡锦涛只是在执行邓小平当初制订的对台政策，这是说不过去的。
不错，邓老人家是提出了“一国两制、和平统一祖国”的总体构想，但邓的时代在对台议题上实在是着笔不多的，基本上只限于政治喊话层次。这是由于：
1。其时海峡两岸都坚持一个中国的立场。斗争也罢、对峙也罢，皆是缘于“汉贼不两立”，双方要争出个正统来。彼时台岛上虽然也不是完全没有台独的杂音，但台独势力尚根本不成气候。即使是李登辉的“两国论”，也是在邓年衰病重、无力视事后弄出来的。由于没有现实的台独之虞，邓以为统一是早晚的事（换句话说，邓可能根本没有想象到今天台岛上这种台独势力坐大的情形），所以在对台问题上与毛一脉相承：拖。
2。邓时代中国大陆百废待兴，军队现代化水平相当落后，特别是对台作战所需的海空力量更是PLA的弱项。邓手上除了对越一战，在军队建设方面是欠账甚多的。现实使然，当时不可能有“武统”的选项。虽然邓也说过大陆方面至少有军事封锁台岛的能力，但今天回过头来看，此话更多具有对外宣传、对内鼓舞士气的意味。
大家都知道胡是邓钦定的隔代接班人，但这不等于干什么都得“邓规胡随”。在大陆，连三岁童稚都知道“与时俱进”一词。事实上，胡已经将邓的“让一部分先富起来”修正为“构建和谐社会”，并因此而深受欢迎、深得好评。在对台问题上，胡也是有重大修正的，那就是从谋求统一退缩至“维持现状”。与此相对照的是，江作为邓选定的直接接班人，经历十多年对台交道的酸甜苦辣后，得出了“台海必有一战”的结论。
二、现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力
作为一介草民，我等当然是无法直接窥知大陆高层如中央军委的决策内幕的。但因为有“听其言、观其行”这个认识论的法宝，我们倒也用不着盲人摸象、瞎猜一气。
早在90年代中期李登辉搞“两国论”开始，大陆PLA对台绷紧的神经就一直没有松弛过。江拍板对台射空包弹，虽然因高层间谍泄露天机而未收到预期的成效，但江有那份魄力还是很难得的。之所以射空包弹而非实弹，看似是因为不想因示警而造成误伤，深层原因还是当时的军事实力不济。在江当政期间还有几次军情抬升的情况但最后都没有引发战争，我宁愿相信不是江不想打，而是当时打的本钱还不硬。
胡的情况不同。一是经过这么多年的励精图治，大陆PLA的实力有了惊人的提升；二是胡本人养兵、练兵的一套是非常过硬的。稍有常识的人都知道，在台海范围内，制空、制海的优势现在已完全倒向了大陆一边。那么，有什么根据说现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力呢？
1。将统一的目标修正为维持现状，使得两岸间发生战争的概率降低了80%以上，反映了现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力。明眼人都知道，统一的目标是硬性的、是容不得含糊其辞的，而维持现状一说则是非常模糊、难以界定的。理论上讲，“现状”是时时刻刻都在改变着的。所以，即使不说“维持现状”意味着容忍改变，至少可以说“维持现状”为避战提供了很好的台阶。
2。依据《反国家分裂法》，对于台湾的废统、尤其是台独公投这样的重大、恶性台独事件，都是应当予以严厉惩罚的。但事实是，《反国家分裂法》在这样的关键时刻一再失声、失位，反映的就是现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力。有趣的是，自320台独公投至今，大陆主流媒体鲜少有提及《反国家分裂法》的，可能是有关宣传部门自己都感到非常尴尬吧？BTW，军子网友似乎认为只有台湾独立出去了大陆才应该动武，这是与《反国家分裂法》的精神不相符合的。
3。也不是说非要打一仗才能显示动武的意愿和魄力。以反台独公投为例，这本来是一个彰显大陆动武的意愿和魄力的极佳的机会；台独公投也是完全可以被压制而胎死腹中的。记得民进党正式宣布推出台独公投时，美国政府高官在第一时间作出反应，明确将其定位为台独公投并予以严厉谴责。为什么？是美国真的不喜欢台独公投？否！是因为中国大陆事先声明了“公投即战争”！连美国人都认为，对这样的突破红线的恶性台独事件，中国大陆是不可能不动武予以惩罚的，而美国人不想因此被拖下水。可最后呢？CSB的意志越来越硬，大陆的调子越来越低，美国人也就正好乐观其成，台独公投于是就平平安安地投了。其实，只要大陆坚持对形形色色的密使、特使强调：可以谈其它的，但“公投即战争”是我们的底线，是不能谈判的！与此同时，抛弃一切幻想，实实在在地做战争准备。如此，这场法理台独的奠基礼必定会被夭折！台独公投平安付诸实施，反映的就是现今的大陆领导人没有动武的意愿和魄力。不要说什么台独公投当日PLA的战备级别多高、美国人多紧张。我前面说了，这些年PLA对台绷紧的神经从来就没有松弛过。但真正的战争意志应当是当年周恩来总理警告越南战场上的美军不得越过17度线那样斩钉截铁示人的！
三、目前大陆领导人的对台政策是失败的
胡的对台政策可以归纳为两点：一是“软的更软、硬的更硬”，二是维持现状。
在两岸的人员交流、经贸往来中，大陆能做到“软的更软”，这值得叫好！但幻想以温情扭转台岛上台独、独台的浩浩荡荡的民意，这又是注定要碰壁的。
大陆对台其实并不乏“硬”件：响当当的就有《反国家分裂法》和“军事战争准备”。但如果没有附冀着人的钢铁意志，所有的硬件将不具神韵，就只是毛老人家当年嘲弄过的纸老虎。
让我们简略地回顾一下大陆对台政策的演变：由毛时代的“解放台湾”到邓、江时代的“一国两制、和平统一”再到胡时代的“维持现状”。让历史告诉我们：下一步会是什么？和平台独会不会是这条变化轨迹在未来应运而生的产儿？这种变化反映的真是越来越务实的思维么？
由于“现状”总是动态的、难以维持的，“维持现状”说事实上正在成为切香肠式的渐进式台独的极佳的保护伞。且不提CSB、民进党，就看看国民党、马英九是怎样在“不统不独不武”、“维持现状”的旗号下一步一步变绿的吧！这就是目前大陆对台政策效果的最生动的反馈。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
