来稿／台湾的中华民国总统选举投票日是本月22日。由於地小人少，当晚就能结果出炉。象2004年，在晚上六点左右（四点开票）已经大势已定。距离这天还有十一天（含今天），不妨猜测一下结果：
我认为马英九萧万长不但会取胜，而且有可能胜出120万票左右（100~150万）票。这并不是这两天看到马萧形势不错才得出的结论，而是颇有一段时间就这样推测了。
马胜谢120万票，相比2004年陈吕胜连宋2万余票，可谓反常巨大，似乎令人不敢如此有信心。然而以台湾参加投票者大约在1300万左右计，120万票不过是9％的选票。国民党马英九赢得54.5％，民进党赢得45.5％，与一般认为的两党基本盘相符，并不出人意外。陈水扁政权八年间如此倒行逆施，如果民进党反而能在基本盘之外有所斩获，而国民党在所谓浴火重生八年之后反而基本盘松动，简直不可思议。如果确实出现这种情况，不能只怪绿奸蓝拙，只能认为民众还不成熟，还要继续为实践民主政治支付学费了。
1996年台湾中华民国实行首次总统直选，李登辉连战组合获得过半的选票，另外脱离国民党自行参选的蓝营人士也获得了将近20％的选票，民进党的候选人只得了20多个百分点的选票。两党那时的得票差距实在太大。到了2000年，国民党分裂，宋楚瑜独立参选，他与代表国民党的连战所得选票相加，占总票数的六成，民进党的陈水扁则不足四成。2004年投票日前夕，国民党预测可胜50万票（相当於3、4个百分点），民进党则估计胜10万票（1％以内），结果则众所周知（输0.2％）。实际上，如果没有三一九两颗子弹的终极奥步，连宋胜50万票完全可能。
枪击疑云，到底影响了多少选民的投票行为（不投票、投废票或者转投他人），难以精确计算，最保守估计，两三个百分点总是会有的！两三个百分点是多少？30万票！一件可疑的事情，致使100个人中的两三个人改变主意，揆诸情理，完全可能。枪击事件后启动的所谓国安机制，造成30万军警人员的无法投票，对国民党来说，也是很大的损失。这些以蓝营支持者占多数的军警不能投票，让国民党损失几万票以上，应该不是问题吧。还有当年有所谓的废票联盟，号召民众不投两党，故意投废票，结果出现了30万张废票，其数量之大也是令人称奇。那些投废票的人，自以为同时教训了民进党和国民党，而实际上投废票相当於间接支持了陈水扁。
2008年的选举，由於台湾人民已经被注射了不少疫苗，产生了一些抗体，所以有可能对民进党的奥步产生抵抗力。民众日益成熟，国民党在吃了很多亏之后也有所成熟，这使得本次选举民进党再暗算国民党得手的可能性降低。陈水扁的光环早已褪尽，成为绿营莫大的包袱。这次没有所谓的废票联盟，反而有不少非蓝营势力转向支持，换言之，国民党统合社会各界力量比较成功。还有，谢长廷的魅力与陈水扁不分伯仲，马英九则单就个人魅力而言，肯定胜2004年的连战一筹。此外，两岸和国际形势也相比2004年对国民党马英九有利。国共两党的合作互信，民进党操弄入联公投带来的巨大的国际上的反作用，都是马英九的利好。
因此，我判断马英九胜谢长廷120万票应属稳健估计。胜120万票，只是应该的。
反过来，如果谢长廷输在100万票内（相当於得票46％），可以说虽败犹荣，因为他以个人的力量，力挽一党的总体颓势。如果能够缩小在50万票以内，不但不应该说是输了，反而应该认为是大胜！而马英九则是表面惨胜、实际大败。民进党政权胡作非为到这种地步，国民党马英九的有利因素如此之多，尚是如此结果，只能说民进党天眷未衰了。当然，归於天命是不对的，应该说是种在人民心中的所谓台湾意识过於根深蒂固，马英九执政八年，也未必能够彻底扭转，两岸和平共荣、进而民主统一的道路仍然路阻且长。
如果马英九胜150万票以上，这是国民党大胜、民进党大败。如果民进党输到200~240万票甚至以上（少於40％选票），可称作崩盘。??李登辉在选前会不会出手，我以为，在於他对形势的判断，即看民进党崩盘的可能性。如果民进党有崩盘的可能性，他以一个在岛内少有的政治家的智慧，会挺身护盘。民进党必须输，而且大输比虽败犹荣好，但不可以崩盘。这想必是很多人的共同看法。民进党倘若崩盘，对台湾民主政治是不利的，对国民党也是不利的，对中华两岸也是不利的。民进党需要一次痛彻骨髓的失败，然后在反省中自新、转型。但如果彻底被打回草莽原形，走回街头甚至成为革命党，有可能造成社会的重大动荡。
让我们拭目以待，下周六的晚上。
我认为马英九萧万长不但会取胜，而且有可能胜出120万票左右（100~150万）票。这并不是这两天看到马萧形势不错才得出的结论，而是颇有一段时间就这样推测了。
马胜谢120万票，相比2004年陈吕胜连宋2万余票，可谓反常巨大，似乎令人不敢如此有信心。然而以台湾参加投票者大约在1300万左右计，120万票不过是9％的选票。国民党马英九赢得54.5％，民进党赢得45.5％，与一般认为的两党基本盘相符，并不出人意外。陈水扁政权八年间如此倒行逆施，如果民进党反而能在基本盘之外有所斩获，而国民党在所谓浴火重生八年之后反而基本盘松动，简直不可思议。如果确实出现这种情况，不能只怪绿奸蓝拙，只能认为民众还不成熟，还要继续为实践民主政治支付学费了。
1996年台湾中华民国实行首次总统直选，李登辉连战组合获得过半的选票，另外脱离国民党自行参选的蓝营人士也获得了将近20％的选票，民进党的候选人只得了20多个百分点的选票。两党那时的得票差距实在太大。到了2000年，国民党分裂，宋楚瑜独立参选，他与代表国民党的连战所得选票相加，占总票数的六成，民进党的陈水扁则不足四成。2004年投票日前夕，国民党预测可胜50万票（相当於3、4个百分点），民进党则估计胜10万票（1％以内），结果则众所周知（输0.2％）。实际上，如果没有三一九两颗子弹的终极奥步，连宋胜50万票完全可能。
枪击疑云，到底影响了多少选民的投票行为（不投票、投废票或者转投他人），难以精确计算，最保守估计，两三个百分点总是会有的！两三个百分点是多少？30万票！一件可疑的事情，致使100个人中的两三个人改变主意，揆诸情理，完全可能。枪击事件后启动的所谓国安机制，造成30万军警人员的无法投票，对国民党来说，也是很大的损失。这些以蓝营支持者占多数的军警不能投票，让国民党损失几万票以上，应该不是问题吧。还有当年有所谓的废票联盟，号召民众不投两党，故意投废票，结果出现了30万张废票，其数量之大也是令人称奇。那些投废票的人，自以为同时教训了民进党和国民党，而实际上投废票相当於间接支持了陈水扁。
2008年的选举，由於台湾人民已经被注射了不少疫苗，产生了一些抗体，所以有可能对民进党的奥步产生抵抗力。民众日益成熟，国民党在吃了很多亏之后也有所成熟，这使得本次选举民进党再暗算国民党得手的可能性降低。陈水扁的光环早已褪尽，成为绿营莫大的包袱。这次没有所谓的废票联盟，反而有不少非蓝营势力转向支持，换言之，国民党统合社会各界力量比较成功。还有，谢长廷的魅力与陈水扁不分伯仲，马英九则单就个人魅力而言，肯定胜2004年的连战一筹。此外，两岸和国际形势也相比2004年对国民党马英九有利。国共两党的合作互信，民进党操弄入联公投带来的巨大的国际上的反作用，都是马英九的利好。
因此，我判断马英九胜谢长廷120万票应属稳健估计。胜120万票，只是应该的。
反过来，如果谢长廷输在100万票内（相当於得票46％），可以说虽败犹荣，因为他以个人的力量，力挽一党的总体颓势。如果能够缩小在50万票以内，不但不应该说是输了，反而应该认为是大胜！而马英九则是表面惨胜、实际大败。民进党政权胡作非为到这种地步，国民党马英九的有利因素如此之多，尚是如此结果，只能说民进党天眷未衰了。当然，归於天命是不对的，应该说是种在人民心中的所谓台湾意识过於根深蒂固，马英九执政八年，也未必能够彻底扭转，两岸和平共荣、进而民主统一的道路仍然路阻且长。
如果马英九胜150万票以上，这是国民党大胜、民进党大败。如果民进党输到200~240万票甚至以上（少於40％选票），可称作崩盘。??李登辉在选前会不会出手，我以为，在於他对形势的判断，即看民进党崩盘的可能性。如果民进党有崩盘的可能性，他以一个在岛内少有的政治家的智慧，会挺身护盘。民进党必须输，而且大输比虽败犹荣好，但不可以崩盘。这想必是很多人的共同看法。民进党倘若崩盘，对台湾民主政治是不利的，对国民党也是不利的，对中华两岸也是不利的。民进党需要一次痛彻骨髓的失败，然后在反省中自新、转型。但如果彻底被打回草莽原形，走回街头甚至成为革命党，有可能造成社会的重大动荡。
让我们拭目以待，下周六的晚上。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
