辩论：谢长廷败了，马英九还没赢

来源: hpu1234 于 2008-02-25 14:37:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2574 bytes)

本文内容已被 [ hpu1234 ] 在 2008-02-25 14:54:45 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

　　 “心不正,则眸必睨焉”。谢长廷口吃便捷的优势不但没有发挥出来，底气不足，思维混乱，个别时候更是气急败坏。谈到经济民生则更是，要么支支吾吾，用模糊、感性的语言描述，要么鹦鹉学舌，这个他已经做过了，那个他也已经做过了。气质上更是抓耳挠腮，一副猴子像，缺少沉稳，举重若轻的气度。马英九尽管没有及时抓住谢长廷的漏洞及时反击，但不打口水战，不随谢长廷而舞，但也没有及时抓住谢长廷的漏洞及时反击、扩大战果，如谢长廷说也要“三通”的时候，谢长廷既然说大陆阻挠，就可以追问或者说，“既然谢先生反对也不能和大陆建立沟通，就不知道谢先生怎么能够在三个月内实现三通，在能力上不认为比陈水扁先生的执行力更好”，对于谢长廷一再提其在行政院长任上的成绩的时候，就可以问“既然谢先生行政院长做得那么出色，为不继续做下去，实在是陈水扁总头和台湾人民的损失。”，

谢长廷说马英九台北市长做得不好的时候，马英九如果说“台北的工作也许有很多值得改进的地方，台北人民不给你一个治理台北的机会实在遗憾，如果大家对谢先生治理台北没有信心，但不知对谢先生治理整个台湾是不是有信心.",对谢长廷污蔑说，是马英九阵营先搭口水战，马英九更应该回击：”谢先生的记忆力不至于这么不好，是谁先提出绿卡等问题的，包括刚才谢先生还在提及绿卡问题，我今天提过抓耙子之类的攻击你吗？尽管吕秀莲女士等你们党内同志要你说清楚，我今天有这样要求你吗？”等等，错失这么多反击机会，马英九反映不机灵名副其实。在回答谢长廷的问题时，更是老老实实（比如最后谢长廷问的那以大堆问题，要马英九拿证据，其实没有必要正面全部回答的，只说如果主持人不给自己加时2个小时，是不能回答那么多问题的等等）以他的辩才，应该是最好的选择，也发挥得恰到好处。整个辩论会中气度表现优雅、得体。两人相比，谢长廷似乎早就丧失了信心，对一些事情讳莫如深，比如抓耙子，至始至终都不敢提起这个词，也证实信心不足，经济上也没有下大力气准备具体可行的方案，谈到经济民生，处处被动，而两岸关系和台湾又不敢过于发挥，畏首畏尾，气势尽失，而马英九因为经济民生方案准扎实，又坚持不和谢长廷拼口水，不随谢长廷而动，即使遇到两岸、外交、台湾主体性等问题，也没有底气不足。

　　整个辩论会可以看出，谢长廷的身体状况明显不如马英九，气喘吁吁，数度两手按在讲台上，也许站得久了，他不打就可以倒下的。尽管电视台用垫台补足了谢长廷的高度，但看上去比站在地上更加滑稽。特别是最后的表现更是失去风度、水准，忘记自己需要回答别人，只是气急败坏一连串的反问，看来谢长廷信心尽失。

　　谢长廷的拉拉队鼓掌响亮、时间持续得长而且经常夹杂着叫好声，不知道是为了走夜路似吹口哨壮胆，还是薪水比马英九开给拉拉队的呐喊、鼓掌费高。即便这样，谢长廷也彻底地败了。

　　下次辩论的方式和提问的内容以及自由发挥的时间，都对谢长廷比较有利。马英九第二个回合还有得硬仗要打。按照第一次辩论现场的情况，马英九需要不断点到为止地刺激一下谢长廷（谢长廷很容易发怒），并乘胜追击，抓住一点要反击彻底，这样才可能取胜。