台湾选的是“总统”，不是律师

大公报／台湾中央日报网路报皂透视集栏目今日刊文说，竞选「总统」，参选人之间的公开辩论，自然是必有的过程，但辩论的内容才是重点，那必须是「政见」，如果只看谁比较会「辩」，逞口舌之能，黑的硬说成是白的，则巧诈不如拙诚。人民面对马英九和谢长廷的电视辩论，当作如是观。

其实论口才，两人都不坏，差别在於，以「总统」级的高度，有其可说与不可说，否则就沦为泼妇骂街或小混混吵架，亦即，如果只作负面性攻击，甚至捏造事实，所谓「扒粪」，也还得的确有粪可扒，明明很乾净，硬说对手臭，那连「扒粪」的层次都不如，只能说是「泼粪」。

谢长廷一直要求马英九辩论，马营反应冷淡，有其缘故；一则，民调中有个所谓「魔术数字」，这个数字就是20，即是，双方民调若相差超过20趴，落后者必会要求辩论，藉提高身价拉抬民意支持，这就是谢长廷目前的处境。马英九不急於辩论，是20这个数字在他身上，辩论固然难免，但不必急於举行。

其次，看谢长廷从「CEO组阁」，到打马英九的绿卡、政治献金、周美青的股票，简直是在编故事，马营稍作回应、拿出证据，但回应和证据谢长廷也能编出新故事。而马营问谢长廷的官司问题，谢则装聋作哑到底。如果电视辩论会上谢长亦复如此，不谈政见，不谈检察官对他的调查报告中所记载「犯罪事实明确」的事，这像是在选「总统」吗？

文章说，现在，辩论时间已经确定，我们希望双方都能明白自己的身分，则「其争也君子」，辩论就有意义了！须知，老百姓是要在你们身上看到台湾的未来，不是找一个好辩的律师。

中评社香港2月13日电