BBC中文部记者：蒙克/台湾立法院改选，民进党惨败，国民党取得压倒性胜利。台湾岛的选举结果对海峡对岸，甚至全球华人在舆论上的冲击，不亚于一场海啸。"民主" 和"统一"成了绝大部分评论和争论的焦点。
民主和统一的话题已经超出了台湾岛内民主选举的范围。国民党对台湾政治的控制力加强，多大程度上同中共政权的和平攻势有关？民主和统一讨论中各种观点针锋相对，背后的根本分歧究竟在那里？
民主的胜利？
同样的选举结果能够引出对台湾民众截然相反的评价。有评论说，不是哪个党派的胜利，而是选民的胜利，是民主制度的胜利。面对台湾选举，中国大陆不少人再次感叹中国缺乏民主选举。超脱党派观点的台湾人对民主持中立看法，认为台湾的民主选举表明，台湾选民不能绑架，陈水扁为其政策失误和策略过激付出了代价（陈水扁去蒋，刺激大陆取得），也让民进党受累。
但也有人说，台湾选举是金钱和暴力的胜利，是国民党黑金政治的胜利。有台湾网友认为，国民党获胜恰恰表现出台湾民主基础的薄弱，因为国民党凭借数千亿党产，无数的党营事业，加上稳固的地方派系力量，以及为国民党充当喉舌媒体取得选举成果，不过再次证明了黑金政治。
同样在台湾民主对中国的启示的问题上也有截然不同的评论。有台湾网友指出，既然台湾民主制度可以受黑金政治主宰，这难道没有给中共政权信心吗？所以只要中共掌握巨大的国家财富，维持严密的基层组织，不也一样可以操纵民主嘛。不仅如此，中共的组织性远远超过台湾国民党，所掌握的资源也大得多，中共操纵民主的能力更强过国民党。
统一有望？
对台湾选举的关注，超过选举结果本身，而去讨论选举外的"深远"影响的，一般都是借此机会关注统一的。
将民主和统一相联系的观点认为，台湾的自由选举再次显示了民主的台湾同中国大陆在政治制度上的巨大差异，也突出了统一的难度。有台湾网友认为国民党的胜选和台湾中国统一的心声无关，只不过是台湾人要求当政者关注人民的福利，以国家经济发展为重。对于国民党，许多人认为他们不同于民进党的只是放弃了激烈排斥中国认同的立场，说他们是隐性台独也不过分。所以国民党选举获胜并没有加大统一的希望。
另外一种观点是从党派政治看统一。民进党的支持者在批评国民党搞金钱民主的同时，指出国民党的胜利实际上是中国专制的胜利。既然台海两岸都专制了，两岸政治制度的距离也就拉近了，统一自然也是水到渠成的事情。
因为国民党胜选而欢呼雀跃，认为和平统一有望者，许多是大陆网友，其潜词造句一看就不是台湾风格："这是毛泽东思想的胜利，即要相信群众，依靠群众，发动群众……" 似乎把民主选举的胜利归功于党中央的运筹帷幄。为了统一，还有人不惜把国民党获胜说成是"大势所趋，民心所向"，说成是"民族大义"，"历史车轮"……
民主和统一
民主言论背后的根本原则就是自由选择。但是在原则上，自由选择和决定论水火不相容。如果在道理上台湾和中国统一是大势所趋、历史必然，那么在决定历史的一连串因果关系当中，自由选择的空间在哪里呢？其中民主选举的作用是什么？
"大势所趋"和"历史车轮"的统一言论背后是决定论和宿命论，认为历史发展到今天不是偶然，今后的历史发展变化有目的而且在遵循一定的规律。但是否有某种"历史规律"能够排除台海关系中的偶然因素，突发因素；台湾民主选举今后是否会成为偶然因素，还需拭目以待。
民主和统一的话题已经超出了台湾岛内民主选举的范围。国民党对台湾政治的控制力加强，多大程度上同中共政权的和平攻势有关？民主和统一讨论中各种观点针锋相对，背后的根本分歧究竟在那里？
民主的胜利？
同样的选举结果能够引出对台湾民众截然相反的评价。有评论说，不是哪个党派的胜利，而是选民的胜利，是民主制度的胜利。面对台湾选举，中国大陆不少人再次感叹中国缺乏民主选举。超脱党派观点的台湾人对民主持中立看法，认为台湾的民主选举表明，台湾选民不能绑架，陈水扁为其政策失误和策略过激付出了代价（陈水扁去蒋，刺激大陆取得），也让民进党受累。
但也有人说，台湾选举是金钱和暴力的胜利，是国民党黑金政治的胜利。有台湾网友认为，国民党获胜恰恰表现出台湾民主基础的薄弱，因为国民党凭借数千亿党产，无数的党营事业，加上稳固的地方派系力量，以及为国民党充当喉舌媒体取得选举成果，不过再次证明了黑金政治。
同样在台湾民主对中国的启示的问题上也有截然不同的评论。有台湾网友指出，既然台湾民主制度可以受黑金政治主宰，这难道没有给中共政权信心吗？所以只要中共掌握巨大的国家财富，维持严密的基层组织，不也一样可以操纵民主嘛。不仅如此，中共的组织性远远超过台湾国民党，所掌握的资源也大得多，中共操纵民主的能力更强过国民党。
统一有望？
对台湾选举的关注，超过选举结果本身，而去讨论选举外的"深远"影响的，一般都是借此机会关注统一的。
将民主和统一相联系的观点认为，台湾的自由选举再次显示了民主的台湾同中国大陆在政治制度上的巨大差异，也突出了统一的难度。有台湾网友认为国民党的胜选和台湾中国统一的心声无关，只不过是台湾人要求当政者关注人民的福利，以国家经济发展为重。对于国民党，许多人认为他们不同于民进党的只是放弃了激烈排斥中国认同的立场，说他们是隐性台独也不过分。所以国民党选举获胜并没有加大统一的希望。
另外一种观点是从党派政治看统一。民进党的支持者在批评国民党搞金钱民主的同时，指出国民党的胜利实际上是中国专制的胜利。既然台海两岸都专制了，两岸政治制度的距离也就拉近了，统一自然也是水到渠成的事情。
因为国民党胜选而欢呼雀跃，认为和平统一有望者，许多是大陆网友，其潜词造句一看就不是台湾风格："这是毛泽东思想的胜利，即要相信群众，依靠群众，发动群众……" 似乎把民主选举的胜利归功于党中央的运筹帷幄。为了统一，还有人不惜把国民党获胜说成是"大势所趋，民心所向"，说成是"民族大义"，"历史车轮"……
民主和统一
民主言论背后的根本原则就是自由选择。但是在原则上，自由选择和决定论水火不相容。如果在道理上台湾和中国统一是大势所趋、历史必然，那么在决定历史的一连串因果关系当中，自由选择的空间在哪里呢？其中民主选举的作用是什么？
"大势所趋"和"历史车轮"的统一言论背后是决定论和宿命论，认为历史发展到今天不是偶然，今后的历史发展变化有目的而且在遵循一定的规律。但是否有某种"历史规律"能够排除台海关系中的偶然因素，突发因素；台湾民主选举今后是否会成为偶然因素，还需拭目以待。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
