台湾民主的发展民进党无论如何都与有功焉；但是今天会出现一位违逆民主机制、无视“宪法”基本精神且涉及黑金网络的领导人，无论如何也都是民进党纵容出来的。就陈水扁最近的言行观察，戒严、延选、停选论外，还曾放言“为了爱台湾，不惜被刺杀”，在在显示陈水扁不是没有可能在卸任前故意制造事端。
美国《世界日报》今天刊登社评说，或说陈水扁背叛民主总有卸任之时，但陈水扁有无把持政权的野心，于今看来不能不令人忧心、疑惧，是以台湾人民包括民进党拒绝和陈水扁同流合污者，特别是在“立委”选举前后和3月下旬大选之际，非得紧紧看住陈水扁所有的政治作为。
单以“公投绑大选”论，何以在野党会拒绝一阶段投票，甚至评论陈水扁意图以“公投”乱大选、“公投”毁大选。因为这已经不是技术上的争执，而是一个陷阱，即设计选民不自觉的领票，只要领了票，不论反对或支持，就可以提高“公投”的投票率；但若有选民发觉上当领了不愿意领的票，则不惜制造选民和选务单位的争执，而愈乱愈好或就是陈水扁的期待。
社评说，“行政院”和“中选会”就在跨年之际，连夜撤换蓝营执政县市的选委会主委，代之以有案在身的主委，这更表明除开行政流程粗暴之外，别有设想。换言之，这些新换上的人手不是真正来主持选务的、求一个选务的公平公正平过渡，而是等着滋生事端。
再以“去蒋化”的操作论，中正纪念堂改名与否原是可以讨论的公共话题，但观察整个改名的过程，可谓粗暴、用语不堪至极，就连绿营内部都有异声，非仅民调因此跌掉五个百分点，吕秀莲更怒斥“教育部长”要他公开道歉。
但吕秀莲无法心领神会的是这些粗暴的动作正中陈水扁下怀，这些举动就是要挑起仇恨，恶化事态不惜向最坏的方向发展，若陈水扁及其支持者若真心疼惜台湾、真心疼惜台湾得之不易的民主机制，何以要把一个可以诉诸公论，可以诉诸历史评断的议题，处理成一个争议和纷扰不断的话题。
社评说，再看民进党内有关“立委”辅选话题所呈现的事态，陈水扁深知民进党极可能在12日“立委”投票选举中失利，但由谁来承担选举失利的责任？党主席当然难辞其咎，但意图把持权力的陈水扁岂甘因此交出党权，而这又是无法回避的现实，检讨选举成败的压力不可能回避。然而党内却在此紧要关头出现陈水扁指定游锡堃发言，竟是批评谢长廷不见人影的声音；认为谢长廷未能发挥“母鸡带小鸡”的辅选责任。
姑不论谢长廷应否全力辅选“立委”选举，以及民进党辅选责任的划分又是如何？游锡堃的谈话当然不尽然在批评谢长廷，应兼为“立委”选后的责任追究为陈水扁预留后路，先设定谢长廷应为“立委”成败担负起所有政治责任。这既明示陈水扁了然于民进党支持度显已落居下风必要先行脱钩，也预示陈水扁把持党权的意图。把持党权意图既如此明确，把持政权更不可能放手。
执政将满八年的陈水扁带给台湾人民的福祉有什么，喊了七年多的拼经济不过是口惠而已，台湾人民的实质感受反是经济不振，贫富差距更见扩大落差，中产阶级愈见衰退，Ｍ型社会则在预期当中提前出现，贪腐成风则为执政团队的鲜明印记；更严重的是岛内认同分裂加剧，两岸交流非但停滞不前，且有意加深敌意，人民幸福感大幅减低，陈水扁身为领导人难道没有一丝一毫责任，难道不该扛起所有的责任。但陈水扁承担了什么？
社评最后表示，在未来两个多月里台湾将连续有两场选举，一是“立委”改选，一是“总统”改选，此外还有入联、返联、反贪腐和清算党产的“公投”，在争议不断声中，执政者不时出招，选民就不能不看清形势、看清执政所有的动作是否在顺利办选务还是故意制造纷扰、故意制造乱局。这已不是蓝绿之间的抉择而是如何保护台湾民主机制的正常运作，而这一切都要先能紧紧看住陈水扁所有的动作，以及各种随之起舞的“奥步”。
美国《世界日报》今天刊登社评说，或说陈水扁背叛民主总有卸任之时，但陈水扁有无把持政权的野心，于今看来不能不令人忧心、疑惧，是以台湾人民包括民进党拒绝和陈水扁同流合污者，特别是在“立委”选举前后和3月下旬大选之际，非得紧紧看住陈水扁所有的政治作为。
单以“公投绑大选”论，何以在野党会拒绝一阶段投票，甚至评论陈水扁意图以“公投”乱大选、“公投”毁大选。因为这已经不是技术上的争执，而是一个陷阱，即设计选民不自觉的领票，只要领了票，不论反对或支持，就可以提高“公投”的投票率；但若有选民发觉上当领了不愿意领的票，则不惜制造选民和选务单位的争执，而愈乱愈好或就是陈水扁的期待。
社评说，“行政院”和“中选会”就在跨年之际，连夜撤换蓝营执政县市的选委会主委，代之以有案在身的主委，这更表明除开行政流程粗暴之外，别有设想。换言之，这些新换上的人手不是真正来主持选务的、求一个选务的公平公正平过渡，而是等着滋生事端。
再以“去蒋化”的操作论，中正纪念堂改名与否原是可以讨论的公共话题，但观察整个改名的过程，可谓粗暴、用语不堪至极，就连绿营内部都有异声，非仅民调因此跌掉五个百分点，吕秀莲更怒斥“教育部长”要他公开道歉。
但吕秀莲无法心领神会的是这些粗暴的动作正中陈水扁下怀，这些举动就是要挑起仇恨，恶化事态不惜向最坏的方向发展，若陈水扁及其支持者若真心疼惜台湾、真心疼惜台湾得之不易的民主机制，何以要把一个可以诉诸公论，可以诉诸历史评断的议题，处理成一个争议和纷扰不断的话题。
社评说，再看民进党内有关“立委”辅选话题所呈现的事态，陈水扁深知民进党极可能在12日“立委”投票选举中失利，但由谁来承担选举失利的责任？党主席当然难辞其咎，但意图把持权力的陈水扁岂甘因此交出党权，而这又是无法回避的现实，检讨选举成败的压力不可能回避。然而党内却在此紧要关头出现陈水扁指定游锡堃发言，竟是批评谢长廷不见人影的声音；认为谢长廷未能发挥“母鸡带小鸡”的辅选责任。
姑不论谢长廷应否全力辅选“立委”选举，以及民进党辅选责任的划分又是如何？游锡堃的谈话当然不尽然在批评谢长廷，应兼为“立委”选后的责任追究为陈水扁预留后路，先设定谢长廷应为“立委”成败担负起所有政治责任。这既明示陈水扁了然于民进党支持度显已落居下风必要先行脱钩，也预示陈水扁把持党权的意图。把持党权意图既如此明确，把持政权更不可能放手。
执政将满八年的陈水扁带给台湾人民的福祉有什么，喊了七年多的拼经济不过是口惠而已，台湾人民的实质感受反是经济不振，贫富差距更见扩大落差，中产阶级愈见衰退，Ｍ型社会则在预期当中提前出现，贪腐成风则为执政团队的鲜明印记；更严重的是岛内认同分裂加剧，两岸交流非但停滞不前，且有意加深敌意，人民幸福感大幅减低，陈水扁身为领导人难道没有一丝一毫责任，难道不该扛起所有的责任。但陈水扁承担了什么？
社评最后表示，在未来两个多月里台湾将连续有两场选举，一是“立委”改选，一是“总统”改选，此外还有入联、返联、反贪腐和清算党产的“公投”，在争议不断声中，执政者不时出招，选民就不能不看清形势、看清执政所有的动作是否在顺利办选务还是故意制造纷扰、故意制造乱局。这已不是蓝绿之间的抉择而是如何保护台湾民主机制的正常运作，而这一切都要先能紧紧看住陈水扁所有的动作，以及各种随之起舞的“奥步”。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
