评论∶戳扁制造美丽民意，李登辉单刀直入 (图)

??中评社香港1月8日电（评论员?锺维平）李登辉的政治道路，可以用一句话来概述∶越老越艰难。目前，为了台联的生存，李登辉真的是拼了老命。尽管无论如何努力，台联的泡沫化趋势是无可遏止的，但是，在努力的斗争中，李登辉道出了不少政治心得，倒是常常令人眼睛一亮的。比如日前他单刀直入，直指陈水扁推动“入联公投”是“故意制造民意”，的确是振聋发聩。 ??对於国民两党推动“入联”、“返联”公投，李登辉日前说∶“你问每个老百姓，台湾现在进入联合国，你同意吗？每个人都同意，谁会反对？”他说，美国相当关心台湾的民意，但民进党现在“故意制造民意”，利用选举来做，“（民进党）有良心应该不要这麽做”、“你做下去以後，没办法得到什麽东西。” ??“故意制造民意”，真是一语惊醒梦中人！但是在全面理解李登辉的意思之前，我们必须了解∶民意是什麽？民意能被故意制造吗？ ??民意是什麽？民意是一种客观存在，民意是指人民共同的意见和愿望。民意也习惯上被称为公众舆论(Public?opinion)，指的是人们对於某一具体事务或问题所产生的一时性的反应。专家认爲，民意有两个层次，即分为“原生态”的民意和真实的民意，“原生态”民意指未加整理的、初始状态下的民意，其中也可能夹杂某些非理性的情绪。民意的第二个层次即真实的民意，这是经过调查、整理和分析过後的较为科学和理性的民意。 ??民意具有重要的价值作用。美国民主之父杰弗逊曾说过∶“民主政府是建立在民意的基础之上的。”西方有“人民的声音即上帝的声音”的说法，中国有“防民之口甚於防川”之説法。如专家指出，在封建社会，开明的统治者也非常重视民心所向。能否正确解读民意，决定著政治家的成败。中国古代有“天视自我民视，天听自我民听”，“民之所好好之，民之所恶恶之”的表达尊重民意的政治格言。 ??台湾政治制度演变至今，高度重视民意成爲政党运营的主要方式方法，这是十分值得赞赏的，是与时俱进的。对此我们没有非议。反观大陆，在胡温体制下，对民意的重视也是空前的，民意的确重要，对於现代执政党来说，高度尊重民意乃是基本前提，是社会进步和政治文明发展的一个重要表现。 ??但是，民意不是与生俱来、铁板一块、不可动摇、不可替代、不可制造的。从“原生态”提升为科学和理性的民意过程中，留下巨大的漏洞。 ??李登辉指陈水扁推动“入联公投”是“故意制造民意”，绝对不是意气之语，更不是胡説八道。民意如何才可以制造？结合民意的特点规律，看一看陈水扁是如何做的。 ??第一种制造民意的办法∶用利益诱惑人们，人们可能会受到利益的诱惑，而发表一些假如没有利益诱惑就不会说出的话。李登辉所指出的∶“你问每个老百姓，台湾现在进入联合国，你同意吗？每个人都同意，谁会反对？”这就是戳穿陈水扁用一种所谓的利益来诱惑民衆支持“入联公投”的把戏。 ??第二种制造民意的办法∶民意很容易被权力在握的人所操纵，反过来变成执政者的意志、利益团体的意志、一个政党的意志。在“原生态”民意的提升过程中，民意可以成爲科学和理性的民意，也可以被扭曲为伪民意。李登辉还归纳了台湾现今的8大问题，包括∶军事保护力量减少、经济空洞化、行政措施没按规定、领导人不遵守“宪法”、贫富差距大、“国家”认同出问题、族群对立严重、没有永续发展的概念等。解决这些问题，应该是最贴切的台湾主流民意，但是，陈水扁用“入联公投”一招，就把这些真实民意全部抹煞了。 ??第三种制造民意的办法∶由於利益的多样化，也由於观察事物的角度和知识面等各种方面的复杂原因，许多民意的表现往往两极化。利用两极化的差异，支持一种民意，打击另一种民意，这样的手法，陈水扁运用得相当熟练。支持“入联公投”就是爱台湾，反对“入联公投”就是不爱台湾，这样的做法，根本就是保留“原生态”民意中最不科学的部分的行爲。 ??第四种制造民意的办法∶民意的多种表达形式留下可以操弄的空间。民意的多种表达形式包括∶1，媒体舆论∶媒体舆论是比较普遍的一种民意表达形式。2，公众的讨论和争论∶这是一种“原生态”的民意的表达。3，公众的选举活动∶这是民意表达的一种重要形式。4，组织利益集团的谈判和妥协活动。5，民意测验∶这是一种普遍的民意表达方式。公投绑大选，这就是最典型的利用民意表达形式操控民意的办法。 ??专家指出，真正的民意，是那些具有正常的理智与情感的民众的意见，是在人们摈弃了自己的偏见和激情，经过理性的反思後，对一个事情所表达的意见。而摈弃偏见和激情的办法，就是能够记住己所不欲勿施于人的黄金律。在各种文明中，都存在这样的戒律，它因此被政治思想家们称为处理权力、利益及进行社会治理时，所应遵循的最根本的黄金律。 ??对照一下，陈水扁用“入联公投”来替代最大民意、替代主流民意，爲此不惜采取制造偏见、挑拨激情的手段，这样做不是违背黄金律的吗？事实是，为了利用公投扩大2008年胜选几率，陈水扁这样做∶1，冲击对台湾至关重要的美台关系。2，破坏台湾最大的安定因素，即两岸关系。3，挑唆民衆斗民衆、制造紧张的族群关系。难道“入联公投”给台湾带来破坏一切的危害，就是最大的民意吗？就是人民的意愿吗？ ??当民意被玩弄、被操纵、被变更、被塑造、被包装、被曲解，这就是制造民意、僞造民意。当民意只剩下名义，它往往就是陷阱，哪怕“看上去很美”。陈水扁操弄的“入联公投”，在李登辉的眼中，就是“看上去很美”的僞民意。