友谊未必就要终身制,同性间也是如此
所有跟帖:
•
顶这个。
-若-
♀
(88 bytes)
()
05/28/2008 postreply
21:33:49
•
那是为了某种利益去交往,不在讨论之列
-中下贫农-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2008 postreply
21:39:58
•
没有利益。只是双方感觉不错,有共同的想法和话题,
-lavendar~-
♀
(97 bytes)
()
05/28/2008 postreply
21:47:00
•
友谊这个东西很难说清,这样吧
-中下贫农-
♂
(102 bytes)
()
05/28/2008 postreply
21:59:37
•
什么是触及灵魂深处?
-lavendar~-
♀
(256 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:17:46
•
听上去这男的很像是个精神病患者.有点人格分裂
-中下贫农-
♂
(260 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:49:32
•
你讲得有道理。但是因为自己不是男的,真搞不懂男的是如何想的
-柏拉图式-
♀
(108 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:02:24
•
我还是真的希望有人拿出翔实的论据把我驳倒,真的!
-中下贫农-
♂
(42 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:09:15
•
在贫农的定义里,男女之间的“爱”和“友谊”有什么区别?
-柏拉图式-
♀
(138 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:28:40
•
我一直在说,男女之间没有友谊,只有爱.
-中下贫农-
♂
(98 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:36:04
•
换句话说,同性之间有友谊,男女之间要么爱,要么熟人关系?
-柏拉图式-
♀
(36 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:45:33
•
友谊是触及感情,相契相合,永世不忘.
-中下贫农-
♂
(66 bytes)
()
05/28/2008 postreply
22:54:37
•
您没有,别人可以有啊。人家反例都举出来了,还不够推翻您的论点?
-ski_kid-
♀
(0 bytes)
()
05/29/2008 postreply
09:49:29
•
把你的反例举出来,就够推翻偶的论点?
-中下贫农-
♂
(44 bytes)
()
05/29/2008 postreply
10:17:41