消灭401K已经是NPR的热门话题了,网上消息不少.

http://www.usnews.com/blogs/capital-commerce/2008/10/23/would-obama-dems-kill-401k-plans.html

这个过程必然是一个温水煮青蛙的过程.所谓社会主义亡我之心不死.和平演变是相互的.一开始会是$250K以上,然后$200K,$150K,$97K,$75K,...

不要以为动$250K以上跟我没什么关系.这是个原则问题.有些私有财产来路不合理,可以打击来路,但举不能因此共产.尤其401K根本不是为富人服务的,而是为中产服务的.

大家也可以人为这是危言耸听.我也万分希望如此.关注总是没错的.多了解才能正确判断.多询问才能维护自己的利益.不是投完票选上人就万事大吉了.平常关注也是影响政策走向的变相投票.

你以为危言耸听,不问不闻,可能到时悔之晚矣.你多多关住,本来的潜流,也会变成危言耸听.

其实你仔细想想,就会发觉有人打401K的注意出乎意料之外,却在情理之中.经济下滑,必然税收减少.而政府又大包大揽,必然支出增加.社会保险更是早就要破产.信贷危机,国债也到了头.一句话,入不付出.怎么办?开源节流.节流,难且不符合民主党的基本教义.开源,......穷人还等着领钱呢,富人你的抓得到,何况一半富人是民主党,最后只有动中产.一是动收入(所得税),一是动财产(401K).除了这两样,你中产还有什么可动的?

http://mpinkeyes.wordpress.com/2008/10/24/democrats-to-consider-nationalizing-personal-401k-plans/

所有跟帖： 

• http://www.publicradio.org/columns/marketplace/gettingpersonal/2 -大号蚂蚁- ♂ (101 bytes) () 11/08/2008 postreply 21:24:59

• 读了NPR，结论是not a chance. -yiqi- ♂ (0 bytes) () 11/08/2008 postreply 23:40:39

• 如果你没读文章，这是结论 "But as for seizing pension assets? Not a chance." -用户名被占用了- ♂ (223 bytes) () 11/09/2008 postreply 00:40:51

• 回复：消灭401K已经是NPR的热门话题了,网上消息不少. -linuxman- ♂ (314 bytes) () 11/08/2008 postreply 22:28:03

• 你究竟有没有读过自己贴的东西？那网站说的是一个教授在国会听证时的建议 -用户名被占用了- ♂ (230 bytes) () 11/09/2008 postreply 01:14:01

• 再过几天，WXC上的讨论也要上纲成了Obama的政策。 -老忽- ♂ (12 bytes) () 11/09/2008 postreply 09:49:41

• 这是段比较完整的分析和评论。挺有趣的是，这可是打击穷人的计划 -用户名被占用了- ♂ (440 bytes) () 11/09/2008 postreply 07:18:48

• 与民主党没关系。只是个人意见。 -老忽- ♂ (0 bytes) () 11/09/2008 postreply 09:51:01

• 打击穷人的计划? 40%的美国人一分钱税都不交,何来打击? -临江县知县- ♀ (54 bytes) () 11/09/2008 postreply 10:52:01

• 兄弟,千万别以为你比最富有的几个赚少了,就自以为是穷人 -临江县知县- ♀ (43 bytes) () 11/09/2008 postreply 10:54:20