第一轮辩论观后感

第一轮辩论观后感

大选辩论要争取的对象是中间派，两派的忠实支持者不需要看辩论再做选择。　对于他们来说，选麦肯还是奥巴马，不会因为谁赢谁输了辩论而改变自己的想法。

谁是要争取的对象？对于麦肯来说，是那些有保守思想的民主党和独立选民。对于奥巴马来说是那些温和保守派和独立选民。

就辩论视觉效果来看，奥巴马赢了以下几点：

1。对观众直接说话。
2。主动跟麦肯握手，步伐较快，显得有活力和自信。

相比之下，麦肯输了上述几个方面：

1。没有抓住机会跟观众交流，显得有些紧张。
2。毕竟年龄大了，走路有些不方便。

就辩论内容来看，奥巴马赢了以下几点：

1。直接指出麦肯的错误所在。
2。简明说明自己为什么要那么想，那么做。

相比之下，麦肯对奥巴马的攻击回答得不够流畅，处于防守。

以上是上半场关于经济问题的表现。　到了下半场关于国防和外交，麦肯就显得很有经验，很自信，奥巴马处于防守。

在麦肯的进攻面前，当麦肯还在发言的时候，奥巴马不停地狡辩，在主持人提醒下才停止。

这是一种辩论的技巧，让对手乱方存，不能完整地表达自己的论点。在这方面，麦肯就表现得很大度，每次都让奥巴马把话说完。

整场辩论中，奥巴马多次提到麦肯的观点是对的，实在好笑。说明一点，奥巴马在很多问题上同麦肯看法是一致的。就好象一个学生再听老师讲课，然后谈自己的理解，觉得老师是对的。

真是这样吗？

这时假像。　

奥巴马在麦肯进攻面前玩花招，在玩太极拳的接招。

奥巴马知道自己的弱项，所以先同意别人的观点，然后再寻找自己出击的机会。

很可惜，这种避实就虚的把戏更显示了奥巴马墙头草随风倒，山竹笋嘴尖腹中空的本性。

麦肯的正直本性和丰富经验可以领导美国走向更安全更繁荣的局面，应该会赢得更多的选民。

如果独立选民看不到这一点，只能说美国真的要完了。

所有跟帖： 

• 精神可嘉！ -*小星星*- ♀ (22 bytes) () 09/27/2008 postreply 06:11:34

• 晚上好 -noso- ♂ (41 bytes) () 09/27/2008 postreply 06:37:37

• Biggest loser is Palin! Where is she? Biden is all over the pla -Zxl00001- ♂ (69 bytes) () 09/27/2008 postreply 08:07:39

• Yeah, I miss the lipstick! -Zxl00001- ♂ (0 bytes) () 09/27/2008 postreply 10:49:56

• 除了最后三句，其它基本同意。不过， ... -panzerkom- ♂ (287 bytes) () 09/27/2008 postreply 11:00:31

• Brother Pan, you need to know this -noso- ♂ (419 bytes) () 09/27/2008 postreply 11:19:31

• both parties signed off on the housing initiatives -- yes ... -panzerkom- ♂ (282 bytes) () 09/27/2008 postreply 11:59:15

• 网上辩论全是白耽误工夫，尤其是辩论大选 -noso- ♂.. -noso- ♂ (5 bytes) () 09/27/2008 postreply 12:21:51

• 其实这坛子上大家的倾向早就是泾渭分明了，看不看辩论都不会改变；重点是还没有做决定的中间选民 -了了寥寥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2008 postreply 15:26:35

• 你的结论也太简单了吧！ -针灸疗伤- ♂ (249 bytes) () 09/27/2008 postreply 20:57:43

• agree:麦肯的正直本性和丰富经验可以领导美国走向更安全更繁荣的局面 -静闲- ♀ (17 bytes) () 09/28/2008 postreply 08:28:24

• 股灾当头，这些个政治流氓还在那里招摇惑众，可耻！ -Menghuiqinchao- ♂ (0 bytes) () 09/28/2008 postreply 10:39:36