第一轮辩论观后感
大选辩论要争取的对象是中间派，两派的忠实支持者不需要看辩论再做选择。 对于他们来说，选麦肯还是奥巴马，不会因为谁赢谁输了辩论而改变自己的想法。
谁是要争取的对象？对于麦肯来说，是那些有保守思想的民主党和独立选民。对于奥巴马来说是那些温和保守派和独立选民。
就辩论视觉效果来看，奥巴马赢了以下几点：
1。对观众直接说话。
2。主动跟麦肯握手，步伐较快，显得有活力和自信。
相比之下，麦肯输了上述几个方面：
1。没有抓住机会跟观众交流，显得有些紧张。
2。毕竟年龄大了，走路有些不方便。
就辩论内容来看，奥巴马赢了以下几点：
1。直接指出麦肯的错误所在。
2。简明说明自己为什么要那么想，那么做。
相比之下，麦肯对奥巴马的攻击回答得不够流畅，处于防守。
以上是上半场关于经济问题的表现。 到了下半场关于国防和外交，麦肯就显得很有经验，很自信，奥巴马处于防守。
在麦肯的进攻面前，当麦肯还在发言的时候，奥巴马不停地狡辩，在主持人提醒下才停止。
这是一种辩论的技巧，让对手乱方存，不能完整地表达自己的论点。在这方面，麦肯就表现得很大度，每次都让奥巴马把话说完。
整场辩论中，奥巴马多次提到麦肯的观点是对的，实在好笑。说明一点，奥巴马在很多问题上同麦肯看法是一致的。就好象一个学生再听老师讲课，然后谈自己的理解，觉得老师是对的。
真是这样吗？
这时假像。
奥巴马在麦肯进攻面前玩花招，在玩太极拳的接招。
奥巴马知道自己的弱项，所以先同意别人的观点，然后再寻找自己出击的机会。
很可惜，这种避实就虚的把戏更显示了奥巴马墙头草随风倒，山竹笋嘴尖腹中空的本性。
麦肯的正直本性和丰富经验可以领导美国走向更安全更繁荣的局面，应该会赢得更多的选民。
如果独立选民看不到这一点，只能说美国真的要完了。
大选辩论要争取的对象是中间派，两派的忠实支持者不需要看辩论再做选择。 对于他们来说，选麦肯还是奥巴马，不会因为谁赢谁输了辩论而改变自己的想法。
谁是要争取的对象？对于麦肯来说，是那些有保守思想的民主党和独立选民。对于奥巴马来说是那些温和保守派和独立选民。
就辩论视觉效果来看，奥巴马赢了以下几点：
1。对观众直接说话。
2。主动跟麦肯握手，步伐较快，显得有活力和自信。
相比之下，麦肯输了上述几个方面：
1。没有抓住机会跟观众交流，显得有些紧张。
2。毕竟年龄大了，走路有些不方便。
就辩论内容来看，奥巴马赢了以下几点：
1。直接指出麦肯的错误所在。
2。简明说明自己为什么要那么想，那么做。
相比之下，麦肯对奥巴马的攻击回答得不够流畅，处于防守。
以上是上半场关于经济问题的表现。 到了下半场关于国防和外交，麦肯就显得很有经验，很自信，奥巴马处于防守。
在麦肯的进攻面前，当麦肯还在发言的时候，奥巴马不停地狡辩，在主持人提醒下才停止。
这是一种辩论的技巧，让对手乱方存，不能完整地表达自己的论点。在这方面，麦肯就表现得很大度，每次都让奥巴马把话说完。
整场辩论中，奥巴马多次提到麦肯的观点是对的，实在好笑。说明一点，奥巴马在很多问题上同麦肯看法是一致的。就好象一个学生再听老师讲课，然后谈自己的理解，觉得老师是对的。
真是这样吗？
这时假像。
奥巴马在麦肯进攻面前玩花招，在玩太极拳的接招。
奥巴马知道自己的弱项，所以先同意别人的观点，然后再寻找自己出击的机会。
很可惜，这种避实就虚的把戏更显示了奥巴马墙头草随风倒，山竹笋嘴尖腹中空的本性。
麦肯的正直本性和丰富经验可以领导美国走向更安全更繁荣的局面，应该会赢得更多的选民。
如果独立选民看不到这一点，只能说美国真的要完了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
