中国就是要敢对美国欧盟说不！
至诚大兵
说不，中国很少。中国本着和谐友善的原则，历来在外交上尽量“团结”，某种程度是尽量“忍辱负重”。
然而，近期中国政府频频对洋人――美国西欧说不。在诸多摩擦面前，我国的敢于说不，展现了中国的自信，表示了中国的另外一面。
例一：面对法国总统萨科齐坚持要会见达赖，中国政府果断无限期暂停了即将举行的中欧领导人峰会，采取如此激烈的外交措施，实属中国外交之罕见。
例二、面对台湾间谍案，中国毫不手软。伍维汉，原本是很有名气的科学家，留学奥地利多年，可是回国后居然凭借自身优越条件，为洋人张目，充当台湾间谍，将包括导弹计划影印本等中国军事情报提供给台湾当局。大兵不知道他是利令智昏，还是以为自己喝了洋墨水，有了洋人做靠山，就可以无视国法，为所欲为了。
这样说不的事例，还有若干。
中国对洋人说不，颇起波澜。中国政府在例行的第11届中欧领导人会晤倒计时5天之机“踩急刹车”，决定对参加峰会说不，此举对急欲扮演西方大国领袖的萨科齐是一个沉重打击，对他坚持要会见达赖企图赢取国内选票是极大的反制，既引起了法商企业的不安，也引起了当前急需中国资助解决金融风暴影响的欧盟诸国对萨尔科齐的不满。
在伍维汉间谍案上，在伍维汉被捕乃至被判死刑后，欧盟各国政要都出面为其求情，展开了强大的“人权攻势”，要求中国政府“网开一面”，否则将严重影响中欧关系云云。但是，虽有了洋人做靠山，我国政府依照法律，站在维护全体中国人民利益的立场上，照样对伍维汉实行了审判并处决了他。
萨科齐坚持要会见达赖一事，网友抨击多了，在此，大兵就多说两句伍维汉间谍案的话。
处决了伍维汉，却好像捅了一个西方欧洲的马蜂窝。对于伍维汉遭处决，美国大使馆发言人表示“深感困扰”及“不悦”；奥地利外交部长普拉斯尼克则发表声明，指案子的处理方式“有欠妥当”，并表示自己“深感震惊”。欧盟发表声明称，中国此举严重破坏了“彼此间的互信精神，伤害了彼此的尊重”。奥地利外长甚至还称中国是故意和整个欧盟“作对”，“公开侮辱了欧盟”。奥地利政府在大为光火、指责中国“蛮横和冷酷”的同时，发动欧盟对中国进行谴责。
诚然，按照欧盟的人权“行规”，对囚犯特别是政治犯，是免除了死刑的。但中国是法治国家，中国司法机关独立办案，中国现行的法律，对间谍必须予以严惩。既然欧盟还知道欧盟与中国之间有着“彼此间的互信精神”，不能“伤害了彼此的尊重”，那么，欧盟和西方国家，为什么不检讨自身的反华行为，不收敛干涉中国内政的举动呢？
如果仅仅因为伍维汉的两个女儿都取得了奥地利国籍，因奥地利政府和欧盟曾经多次向中国求情呼吁，那本该处决的间谍罪行就不处决了的话，这就会严重地损害中国的法治，会误导国民，会让那些“携洋人以自重”的特殊人肆无忌惮，形成非常不好的效果。如果按照欧盟的要求，不能“伤害了彼此的尊重”的话，我们尊重了欧盟的结果，就是对我国自身政府形象及司法自主的侵犯与损害，那里还谈得上什么尊重，那里还存在“彼此间的互信精神”？
法律面前，人人平等；法治国家，公民无殊。写到这，眼帘映现了陈佩斯与朱时茂合演的那个“看洋人脸面”决定行动的小品。中国不再是清朝末年和民国期间积贫积弱的时代了，不再是洋人放屁我们也得讲香的岁月了，当然就不能因伍维汉是两个外国公民的亲爹，因洋人的集体求情强调“互信”“尊重”而对他法外开恩。
当前，欧盟与我国之间，出现了一些我们不希望看到的磨擦，关系有一些微妙。但是，在事关国家主权、事关司法自主、事关大是大非的问题上，我们坚决支持国家的态度，支持政府的处置，不能用主权换取洋人的恩典，只要属于中国内政，美国和欧盟都无权干涉。西方的做法早已超出了国际秩序的准则，中国凭什么要低三下四去“将就”美国欧盟等洋大人呢？
面对新的国际秩序，面对西方坚持对西方有益的观念，我们中国在耐心说服的基础上，不能再片面“和为贵”，的确要敢于对洋人说不。
至诚大兵
说不，中国很少。中国本着和谐友善的原则，历来在外交上尽量“团结”，某种程度是尽量“忍辱负重”。
然而，近期中国政府频频对洋人――美国西欧说不。在诸多摩擦面前，我国的敢于说不，展现了中国的自信，表示了中国的另外一面。
例一：面对法国总统萨科齐坚持要会见达赖，中国政府果断无限期暂停了即将举行的中欧领导人峰会，采取如此激烈的外交措施，实属中国外交之罕见。
例二、面对台湾间谍案，中国毫不手软。伍维汉，原本是很有名气的科学家，留学奥地利多年，可是回国后居然凭借自身优越条件，为洋人张目，充当台湾间谍，将包括导弹计划影印本等中国军事情报提供给台湾当局。大兵不知道他是利令智昏，还是以为自己喝了洋墨水，有了洋人做靠山，就可以无视国法，为所欲为了。
这样说不的事例，还有若干。
中国对洋人说不，颇起波澜。中国政府在例行的第11届中欧领导人会晤倒计时5天之机“踩急刹车”，决定对参加峰会说不，此举对急欲扮演西方大国领袖的萨科齐是一个沉重打击，对他坚持要会见达赖企图赢取国内选票是极大的反制，既引起了法商企业的不安，也引起了当前急需中国资助解决金融风暴影响的欧盟诸国对萨尔科齐的不满。
在伍维汉间谍案上，在伍维汉被捕乃至被判死刑后，欧盟各国政要都出面为其求情，展开了强大的“人权攻势”，要求中国政府“网开一面”，否则将严重影响中欧关系云云。但是，虽有了洋人做靠山，我国政府依照法律，站在维护全体中国人民利益的立场上，照样对伍维汉实行了审判并处决了他。
萨科齐坚持要会见达赖一事，网友抨击多了，在此，大兵就多说两句伍维汉间谍案的话。
处决了伍维汉，却好像捅了一个西方欧洲的马蜂窝。对于伍维汉遭处决，美国大使馆发言人表示“深感困扰”及“不悦”；奥地利外交部长普拉斯尼克则发表声明，指案子的处理方式“有欠妥当”，并表示自己“深感震惊”。欧盟发表声明称，中国此举严重破坏了“彼此间的互信精神，伤害了彼此的尊重”。奥地利外长甚至还称中国是故意和整个欧盟“作对”，“公开侮辱了欧盟”。奥地利政府在大为光火、指责中国“蛮横和冷酷”的同时，发动欧盟对中国进行谴责。
诚然，按照欧盟的人权“行规”，对囚犯特别是政治犯，是免除了死刑的。但中国是法治国家，中国司法机关独立办案，中国现行的法律，对间谍必须予以严惩。既然欧盟还知道欧盟与中国之间有着“彼此间的互信精神”，不能“伤害了彼此的尊重”，那么，欧盟和西方国家，为什么不检讨自身的反华行为，不收敛干涉中国内政的举动呢？
如果仅仅因为伍维汉的两个女儿都取得了奥地利国籍，因奥地利政府和欧盟曾经多次向中国求情呼吁，那本该处决的间谍罪行就不处决了的话，这就会严重地损害中国的法治，会误导国民，会让那些“携洋人以自重”的特殊人肆无忌惮，形成非常不好的效果。如果按照欧盟的要求，不能“伤害了彼此的尊重”的话，我们尊重了欧盟的结果，就是对我国自身政府形象及司法自主的侵犯与损害，那里还谈得上什么尊重，那里还存在“彼此间的互信精神”？
法律面前，人人平等；法治国家，公民无殊。写到这，眼帘映现了陈佩斯与朱时茂合演的那个“看洋人脸面”决定行动的小品。中国不再是清朝末年和民国期间积贫积弱的时代了，不再是洋人放屁我们也得讲香的岁月了，当然就不能因伍维汉是两个外国公民的亲爹，因洋人的集体求情强调“互信”“尊重”而对他法外开恩。
当前，欧盟与我国之间，出现了一些我们不希望看到的磨擦，关系有一些微妙。但是，在事关国家主权、事关司法自主、事关大是大非的问题上，我们坚决支持国家的态度，支持政府的处置，不能用主权换取洋人的恩典，只要属于中国内政，美国和欧盟都无权干涉。西方的做法早已超出了国际秩序的准则，中国凭什么要低三下四去“将就”美国欧盟等洋大人呢？
面对新的国际秩序，面对西方坚持对西方有益的观念，我们中国在耐心说服的基础上，不能再片面“和为贵”，的确要敢于对洋人说不。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
