改正连接

你得给出更加可信的数据来支持“小震闹”，请看我从地震数据服务网得到的图1978-2008/05/10 汶川地区地震时序图以及震中分布图。可以发现汶川地区从78年以来就是高震区，你给你两三个数据不能说明512前小震闹。你要是专搞地震研究的，请你专门将汶川地震带的时序图和震中图来说服我。

至于你说的
“可以看出在2月28日在汶川现在的震中分布带上有4.5级地震。这里能显示的最低是3.8级地震。 但5月6日绵阳晚报确实有江油市农民咨询小震的问题，只是当中并没又说什么时候感到小震的。另外有两篇报道提到汶川过去两年经常有小震。

耿庆国在唐山地震预报中用了气象五项异常指标，当时加上别的观察，有七项异常，这些应该是短临预测的判据，而他的旱震理论只是中长期预测。他现在用的什么判据，这个就没有见到任何信息。显然有很多数据我们是看不到的。”
你没给出根据和出处，我无从反驳。

关于潮汐理论，初看过有关论文，我认为统计误差太大，给不出6.8天的周期。再说，最强初一和十五没有大震，本身就有矛盾，至少误差就要大了7天。现在地震的数据都公开，你可以做一个所有大震(Ms>5.0)时序图，放在网上，中国地震局的学霸和官僚们挡不了你。

所有跟帖： 

• YOU believe 耿庆国's theory? convince ME ! -kankantw- ♂ (877 bytes) () 05/29/2008 postreply 14:37:34

• Don't promote his "theory" here, but in sciencenfic journal -kankantw- ♂ (0 bytes) () 05/29/2008 postreply 16:44:34

• I only understand tiny part of sci. 79% quake rate is beyond me -kankantw- ♂ (0 bytes) () 05/30/2008 postreply 04:09:51