只要改良,不要革命

 

   只要改良,不要革命      刘振墉

----从血腥故事得到的教训-----

  

 

听本街一位黄姓长辈闲聊时说，就在我家的左隔壁，原来的主人是一对老年“绝后代”夫妇，住房很空。“民国十八、九年闹共产的时候”，在他家里住着省保安团的一个班，常常下乡剿匪。有一天下乡时，被“共匪”打死了一个“弟兄”，当天回来，就看到这些当兵的情绪消沉，晚上又看到他们在点香、跪拜、喝酒，宣誓要为死去的弟兄报仇。

    这些当兵的流露的情绪是真心的。在当时，军队里盛行“金兰结义”，成为结义兄弟。同时又流行“拜老头子”，班里的士兵，通常是同一个老头子的徒弟，于是又是同门弟兄。一个弟兄被打死了，兔死狐悲，物伤其类，能不伤心。

    过了些时，这些当兵的从乡下剿匪回来时显得满意，表示终于为死去的弟兄报仇了。原来他们从乡下带回一颗还是几颗人心，晚上在大锅里炒人心全班分了吃，算是报仇雪恨了。那个（或几个）被打死而且心脏又被挖出来炒了吃的人，真的是打死该士兵的人吗？退而求其次，他一定是“共匪”吗？有没有可能，只是当地的倒霉蛋呢?

    民国十九年，也就是1930年，本镇上有个长者在如皋县城里谋生，春节时也没有回家过年。大年初一，下雪后天气晴朗，太阳也出来了。他走到一个城门口，突然发现城门上方的城墙上，积雪上放着一长列人头，太阳照在死者的脸上，实在让人感到恐怖。后来听说，年前军队到如皋西乡剿匪时，将捉到的共匪割下脑袋，装在麻袋里，用独轮车推回城里来的，这样既方便统计战果，又具有威慑作用。令人疑心的是，这些身首异处的人，难道真的都是“共匪”吗？即便是的，都应该如此不加区别地处以极刑吗？

         1965年，我在江苏的瓜州地区参加“四清”运动，工作队长是兴化县的一位公社书记。闲聊时听他说，抗战后期，他是乡里的基干民兵，内战开始后，区里就将基干民兵集中食宿学习。局势越来越紧张，一天夜里有活动，任务是镇压反革命。分成八人一组，每组一个镇压对象，特别要求，每个人都要捅一刀，因为当时武器少，人人都有一把匕首，枪却很少。他说被镇压的都是嫌疑分子，以及乡保长与还乡团的亲属，真正的反革命分子本人躲在据点里，够不着他们。当时我不好意思直接问他：你也捅刀了吗？对象是什么人？

    记得有部电影“东方快车谋杀案”，也是一人一刀的谋杀。所不同的是，电影里的被杀者或许是罪有应得，持刀者是为了报仇雪恨；而现实中的死者，只不过是个靶子，是为了给持刀人练刀功、练胆量，更主要的目的，是为了让杀过人的成员，不会去向敌方投降自首，至于被杀的人是否该杀，无关紧要。

    革命与反对革命过程，都必然是最为丧失理性的过程，与残暴和杀戮密不可分。历史表明，无论是俄国人、中国人、法国人、西班牙人都概莫例外。近百年来，中国人流的血已经够多了，所以我坚决主张，只要改良，不要革命。

所有跟帖： 

• 中产阶级以上的人拥护改良的多,贫穷人可能做什么都无所谓了 -动向- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 17:57:57

• 中国到底有多少中产？ -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:00:32

• 不知道.就知道在增多. -动向- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:05:46

• 查了一下 一致认为不到20% 太少了 而且增长太慢 -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:10:01

• 不是中产以上，是略有资产，不是赤贫就不会希望革命 -云槎- ♀ (138 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:09:11

• 国内的情况不容乐观 我在一个北方城市作过调查 -悠着点儿- ♂ (110 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:17:04

• 订正一下 是中等以上 抽样居民为45岁到65岁之间 -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:21:01

• 不好意思，我也觉得自己是中等偏下，正可怜兮兮的呢 -云槎- ♀ (892 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:30:56

• 政府也是曾经高调提出过打击特殊利益集团 -悠着点儿- ♂ (86 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:36:13

• 有一幼稚的问题:中国农民人数占的总人数比例? -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:26:57

• 是啊 一算农民 中产就没多少了 -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:28:32

• 俺认为:中产多少不重要.毕竟中国的首要问题是------温饱. -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:32:07

• 这目标怎么越定越低呢了还 -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:37:44

• 哈哈...,非也.俺实花实说. -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:40:13

• 不低，对于农民来说，始终能温饱就不会动荡 -云槎- ♀ (166 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:42:09

• 在理.不能再跟帖了,有"刷"的嫌疑,哈哈........ -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:46:42

• 同意 要看到希望才会稳定 -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:48:43

• 中国的首要问题是温饱？你从出生到现在一直有温饱问题？ -地平线- ♂ (96 bytes) () 05/02/2008 postreply 19:02:51

• 地兄高见??? -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 19:07:42

• 高见.那么可能是两个方面,一是现有资产,一是社会趋向的好坏 -动向- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:19:21

• 社会学上用相对剥离感来测量社会的稳定 -悠着点儿- ♂ (73 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:25:16

• 是不是贫富不均的问题?那么是不是就有3个方面了 -动向- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:27:35

• 还有一个反抗费用的问题 如果当局镇压严厉 很多人就会退出反抗 -悠着点儿- ♂ (39 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:31:31

• 武力是强制手段,很难改变人心,不是长久之计.但是政府从4个角度考虑问题吧 -动向- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:41:14

• 贫富不均是永恒存在的，但要看是恶化还是好转，还有有没有制约因素 -云槎- ♀ (482 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:36:23

• 俺说错了，贫富不均是有私有财产就会存在，除非共产了 -云槎- ♀ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:39:08

• 不是有个什么尼系数吗,贫富不均的程度超过这系数表示危险 -动向- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:43:35

• 中国人很现实的 所以相对剥离感很大 -悠着点儿- ♂ (215 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:44:39

• 社会学终究对2/3人口为农业人口的中国只能有提示或警示的作用. -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:36:34

• 也在进言 加强社会保障建设等等 这个很重要 -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:39:01

• 或许您去新,西,兰去调研一番更会有收获. -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:42:38

• 难道那里农民要造反? -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:51:05

• 穷. -大前两米- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 18:57:20

• 应该批发点儿中国贪官支援支援他们 呵呵 -悠着点儿- ♂ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 19:01:25