JT：请问二战德国十个师能否把国共打垮？在别处看到的，问一下这儿的意见

JT：请问二战德国十个师能否把国共打垮？在别处看到的，问一下这儿的意见
ZT
德军5个装甲党卫军师+5个山地师就能打垮国军+共军所有的军队。

所有跟帖： 

• 前期恐怕可以,抗日后期的国军五大主力还是有相当战斗力的. -caddy- ♀ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 19:49:06

• 如果是在中国境内,德军必败无疑,蒋中流一路转进,德军就 -SunOfBeach- ♂ (38 bytes) () 11/05/2008 postreply 20:02:59

• 毛中流怕过早暴露实力... -caddy- ♀ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 20:43:41

• 毛躲入深山老林，德军先灭蒋，欧美战场大胜，他下山灭德军取中国！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:42:24

• 毫无疑问！乌合之众碰上精兵铁骑自然一触即溃，但共军不同！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:28:25

• 共军会向欧洲共军一样，躲入深山老林，不与德军正面接触。 -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:31:53

• 等待时机，反攻！一旦欧美战场出现转机，共军会全力以赴出击，歼灭残余德军！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:34:36

• 歼灭残余德军！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:35:11

• 那时，蒋军几经全没有了，被德军全数灭了！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:48:57

• 共军没有了蒋军的牵制，会全力以赴攻打德军，解放全中国，以阻止美、苏介入！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:58:25

• 解放全中国，以阻止美、苏介入！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 21:59:10

• 德军的战法与路线会与日军不同。一是机械化，二是从北南下，三有大量的战术航空兵。 -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:06:54

• 三有大量的战术航空兵。其打击力远远超过日军。 -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:08:38

• 中国军队与他正面接触会不堪一击，他会迅速占领全部大城市和平原地区。 -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:12:10

• 但是，对于已躲入深山老林中的共军，他会很头痛。机械化军不适于山地作战！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:15:17

• 机械化军不适于山地作战！他要建立山地军，需要时间，很不利！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:17:36

• 但是最后的战略胜负，全部取决于欧美主战场，美、苏败，中国不可能独胜！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:21:49

• 美、苏败，中国不可能独胜！共军可能还能坚持一段，但最后还是败！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:23:34

• 美、苏败了之后，他可以调集重兵，进入山地围剿共军！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/05/2008 postreply 22:25:46

• 共军不论是哪国的为何强过政府军？因为他要能打，能躲，能跑 -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/06/2008 postreply 00:32:34

• 他的兵都是些最强的兵丁，不能打，躲，跑的他都不要。政府军腐败，自然不如他！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/06/2008 postreply 00:39:58

• 政府军腐败，自然不如他！遇上强敌德军一触即垮，而共军反而显得强壮！ -十字军III- ♂ (0 bytes) () 11/06/2008 postreply 00:42:52

• 莫非受了美国大兵的刺激？ -哼哼哈- ♂ (0 bytes) () 11/06/2008 postreply 09:39:17