出土实物和《战国策》等典籍都说明‘缶’是八音中土类乐器，

汗牛充栋的历史文献中从未记载仅类乐器的铜缶，更未见实物，期待新发现，不想和主观臆测纠缠。

所有跟帖： 

• 喜欢纠缠的人，常引经据典，却不讲道理！我倾向于以下注解 -哼哼哈- ♂ (1006 bytes) () 08/10/2008 postreply 17:16:26

• 《李斯列传·谏逐客书》中检讨叩缶之弊习的原文 -哼哼哈- ♂ (184 bytes) () 08/10/2008 postreply 17:20:57

• 原文是为弘扬秦声，不必视叩缶击瓮弹筝搏髀为弊习 -69201- ♂ (66 bytes) () 08/10/2008 postreply 17:50:34

• 叩缶之弊习?——击缶,击壤——此贴内容不代表本人见解！ -明雨茶- ♀ (9457 bytes) () 08/11/2008 postreply 00:01:06