回头说,如果这个录音带是真的,那么当时发命令的人,无疑将会受到审判。74年,这25个开枪者,受到了联邦检察官的重点调查,最终有8个人受到了刑事指控。后来他们之所以被判无罪,并不是因为他们是“平暴功臣”,而是恰恰相反,没有证据能说明是谁杀害或杀伤了这些学生。在美国,疑罪是从无的,只有认定的证据才能判罪,那只好所有的人全部无罪,联邦这级的检察官也没办法,法庭要的是证据。现在通过录音带,如果能找到那个发命令的人,那个家伙肯定要重新受到指控,受害者或许还能得到赔偿。
抛开这些细节不谈,肯特州立大学仅仅和现场人员的情绪和判断有关。现场指挥官是Ohio州国民警卫队的准将,大概相当于我们的省军区的副司令之类的。肯特州立大学事件之后,全美国大学立即掀起了更强烈的反政府示威,各州的国民警卫队出动了24次,不过这回大家小心了,没有再发生类似事件。之后,从70年到08年,各州的国民警卫队也没有枪杀过游行学生。所以,在肯特大学事件之前之后,学生游行反对政府这个那个政策,顺带打砸抢烧,各个州的国民警卫队出动维护秩序,维护合法财产,这是美国大学和社会互动的惯例,只有这次肯特州立大学死了人。所以说, 肯特州立大学事件是一个孤立偶然的事件。
回头说64。在这之前,解放军从来是对外开枪的。最近的是越南,前一些是珍宝岛,再前是志愿军。军队和老百姓的关系,比警察和老百姓的关系还要好。之前,即使是76年45,政府也只能用“首都工人民兵”,手持木棍对付天安门广场的示威。即使是老蒋,也只能用一些流氓打手,水龙警棍对付学生,也没有用坦克正规军啊。所以说,64是“震惊世界”的惨案。我估计你没有经历过,所以,这种“震惊”你是绝对体会不到的。
话说到这一步,你要再用肯特州立大学和64类比,那我也没什么话说了。道不同也。
至于你说的“知道军队肯定会有出格反映的”,似乎是学生事先应当觉得军队进来了,这回闹大了,要64了,应该撤。这个我不能同意。你的说法,完全是事后诸葛亮的说法。你在2008年说这个话,在64之后说这个话,唯一的原因,是你看到了64。你,我,全世界的人,现在,在64之后,都知道了,狼是要吃人的。你知道了这个事实,唯一的原因,是因为,64烈士的鲜血,擦亮了所有人的眼睛。就像412后的共产党,之前和国民党这么铁,突然一棍子被国民党打趴下,downsize了90%,共产党从此才和国民党决裂,拉杆子自己干了。所以共产党也常说,412的献血,擦亮了我们的眼睛。