鄙人认为,对重要的历史人物的评判,不能以个人的喜好而妄加揣测。揣测分析是可以的,在没有"铁证如山"的情况下,揣测要符合历史人物长期的历史行为、性格、思想、派系和人际关系等多方面的特征。
不能以个人的喜好,而妄加揣测历史人物
本文内容已被 [ 上书房行走 ] 在 2008-03-12 10:11:45 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
其实我们都很难拿出"铁证如山"似的证据。一方面“文革”在大陆还属于学术研究的禁区,大多数的资料被封存;另一方面,在文革其间,许多重要的决策,出自于核心人物间的口头交流,不象现在以红头文件为主。所以研究的难度极大。
鄙人认为,对重要的历史人物的评判,不能以个人的喜好而妄加揣测。揣测分析是可以的,在没有"铁证如山"的情况下,揣测要符合历史人物长期的历史行为、性格、思想、派系和人际关系等多方面的特征。
鄙人认为,对重要的历史人物的评判,不能以个人的喜好而妄加揣测。揣测分析是可以的,在没有"铁证如山"的情况下,揣测要符合历史人物长期的历史行为、性格、思想、派系和人际关系等多方面的特征。
所有跟帖:
• 研究的难度极大,没错,所以楼主的研究和劳动应该得到应有的尊重 -临江鲜- ♂ (83 bytes) () 03/12/2008 postreply 09:57:39