民主是种坏制度――看美国大选有感

世界上本来没有一种完美的制度，所有的制度都是坏制度，民主制度当然也不例外．

丘吉尔有句名言道：民主制度是所有坏制度中的一种最不坏的制度．当年我认为丘先生吉尔的说法只是谦虚，甚至是故弄玄虚．

许多人认为民主制度是完美的制度，这是不对的．

许多人认为，得到多数选票而当选的候选人一定是＂正确的＂，这也是不对的．因为，真理有时的确掌握在少数人手里．

问题到底出在哪里呢？

问题在于所有人都认为自己正义在手，真理在胸．那么问题就来了：到底下一步怎么走？到底听谁的？到底谁掌握着正义和真理？这就出现两种情况．第一是大打出手，由拳头硬的说了算！第二是投票，由得票多的人说了算．（如果您有第三种情况的话，我一定向柏杨先生学习，奖励您一块钱，同时向您颁发诺贝尔政治学奖）．

其实就事论事来说，两种情况的结果都差不多．＂说了算＂的那个人总是有对错两种可能．同是投票选出的人，既有林肯，里根等了不起的人物；也有胡佛，卡特等菜鸟．多数人的见解不见得就＂正确＂，而选错人导致的代价却必须由所有人来付出．明白人只能眼睁睁地看着狂热的多数人所作出的错误抉择．故而民主制度确实是坏制度．

那么如何才能保证使肯定正确的人执政呢？如何才能总是体现正确的思想和理念呢？

现在没有，将来也没有保证．历史已经证明，＂数人头＂的办法最不行．所以，我们现在就理解了为什么丘先生吉尔会如是说．因为毕竟没有任何办法保证永远走正确的路．投票比起数人头来就要代价小得多，发现错误纠正也就快得多，这也是为什么选举要每隔４～５年就要再来一次的原因．

民主制度真是一种令人无奈却又不得不接受的＂坏制度＂．

所有跟帖： 

• 丘吉尔的话就是真理？ 他算老几 -192.168.192.168- ♀ (1266 bytes) () 11/07/2008 postreply 11:55:34

• 布什的口号就是:'You are either with us or against us' -192.168.192.168- ♀ (12 bytes) () 11/07/2008 postreply 18:46:41

• 这是一句很专制的口号。 -老忽- ♂ (0 bytes) () 11/07/2008 postreply 23:33:13

• 希特勒的上台是绝对民主选举选上去的 -newhnad- ♂ (0 bytes) () 11/07/2008 postreply 17:21:11

• 解释就是，希特勒可能是民选的，也可能不是民选的 -newhnad- ♂ (0 bytes) () 11/07/2008 postreply 20:02:21

• 回复：解释就是，希特勒可能是民选的，也可能不是民选的 -NEWHNAD- ♂ (64 bytes) () 11/07/2008 postreply 20:04:28

• 这是逃避。更多的希特勒是非民主产生的。 -老忽- ♂ (0 bytes) () 11/07/2008 postreply 23:38:15

• 说得好！这就是为什么一定要有互相制衡的体制。不能 -老忽- ♂ (98 bytes) () 11/07/2008 postreply 23:36:45

• 阿扁也是民选的，神经病了 -小老百姓- ♀ (0 bytes) () 11/07/2008 postreply 23:13:34

• 波尔布特是谁产生的？红色高棉是谁产生的？听说过红色高棉？ -老忽- ♂ (0 bytes) () 11/07/2008 postreply 23:40:06

• 如果因为一个制度不完美，就否定这个制度，世界就没有政府。 -老忽- ♂ (118 bytes) () 11/07/2008 postreply 23:43:26

• 追求“真理”的结果是产生绝对专制，因为真理就是“绝对”。 -老忽- ♂ (461 bytes) () 11/07/2008 postreply 23:52:57