你的意思是引入外国体育教练时必须引入没输过的?

来源: gushen 2008-10-19 06:47:48 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (284 bytes)
回答: 和危言的“辩论”gushen2008-10-18 23:30:29
难道股市不就是赌场吗?你干脆将赌场关了好了。什么叫传统的金融业务?发行债卷算不算?在中国这样的传统的金融业务发展得怎么样?

金融创新的取舍用常识就可以判断,你真牛。将你引入中国得了。其实我并没有主张将华尔街traders引入中国。华尔街有各方面的人才。其实华人在华尔街做trader是极少数.

所有跟帖: 

体育只是game,引入谁都没关系。金融创新的取舍用常识当然可以判断 -sunrisef- 给 sunrisef 发送悄悄话 sunrisef 的博客首页 (391 bytes) () 10/19/2008 postreply 07:01:52

二十年前指数期指在美国都曾被认为是有害的创新。二十年前股市在中国都被反对。 -gushen- 给 gushen 发送悄悄话 (64 bytes) () 10/19/2008 postreply 08:38:42

这说明引进华尔街人才已现恶果,shorting 鼓励投机,是金融界套利工具,当然是有害的。 -sunrisef- 给 sunrisef 发送悄悄话 sunrisef 的博客首页 (263 bytes) () 10/19/2008 postreply 09:00:27

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”