当一个领导要来了，当地的县官弄虚作假，搞假排场，你会讨厌，因为他欺骗领导是建立在掩盖老百姓的痛苦之上的；当一个学生带着抢手去参加高考，你会讨厌，因为他破坏了社会目前的规则；当一个运动员服用禁药参加奥运，你会讨厌，因为那不是一个人的真实体现。诚实，认真，真实，已经成了世人追求的永恒。所谓“奥运精神”所提倡的意义就在于此。
想不通，作为奥运开幕式的“实况”转播，为什么要用电脑去合成焰火？你知道，奥运精神的最重要一条就是不容许任何程度的“弄虚作假”？
想不通，你为什么要用一个“假唱”去忽悠全世界的观众？你知道，奥运精神里说的“成功”，可不是靠用弄虚作假去追求所谓的“完美”“高大全”，而是用"诚信、自然、真实、尽力参与”所表达的成功。
你可否知道，奥运是世界的。你应该给“中国产品”的“可信度”添光加彩。和国际社会接轨，“诚信”是没有国界的。也是你要推崇的那个千年之“礼”，其基础也就个“信”字。
你是见过世面的人，你知道国际上“中国制造”表达的是什么。作为文化和价值的传播者，你到底要给世人传播一个什么“信”字？你可能是好心，但多少已经做成了坏事。你让"中国形象”的诚信度在国际间再次被打上了问号，---- 今天，由于你的作为，已经构成了海外最新的热门话题，“中国还有什么是假的？”（人家翻着说：中国还有什么是真的？）
张艺谋，你真的让人弄不懂，你这般作为，到底为哪般？
下面是海外华人大量质疑张艺谋责任的帖子之一（艺术的真假：by 飘人 ）
张艺谋是什么类型的导演，伟大的导演也好，优秀的导演也好，不在此文讨论的范畴。他作为奥运开幕式的总导演，在“奥运”开幕式“实况”转播中出现电脑合成的烟花，弄虚作假，让世界哗然；用替音去唱《歌唱祖国》，忽悠全球的华人，让全球热爱祖国的人哗然。
这次奥运开幕式给了世人不少的惊喜。然而，任何事情都不可能十全十美。随着一些内幕的曝光，不免给人带来一些遗憾。其中让多数人别扭的，那就是《歌唱祖国》的替唱事件，和烟花美景原来是电脑的杰作。
据报：“ 2008 北京奥运会开幕式音乐总监陈其钢告诉主持人， 8月8日晚开幕式上那首《歌唱祖国》的声音不是来自那位次日登上《纽约时报》的小红星林妙可 --- 那个令亿万观众感动落泪欢呼不已的纯美声音的主人是一位7岁的小女孩杨沛宜。
至于这个“双簧”的原因，陈总监解释说，因为考虑到对外形象所以最后决定用外形更好一些的林小朋友 ... ”
虽然我们不可能知道是谁拍板要采用替唱，但可以肯定此决定一定得到了总导演张艺谋的首肯。
我们来看看张艺谋的文化背景，就可以知道他的“道德标准”。
作为搞电影出身的大导演，一定有电影的“阶级"落印。电影艺术从拍摄、录音到剪辑的整个过程，每个阶段都可以为你提供一个追求不断完美的机会。从选演员开始，你就可以这样做。想想看，现实中，戏剧舞台上，如果你要找一个体型健美、面容姣好、声音甜美并且武功高强的女主人，要一个人完全来体现，可想是多么的困难。但是，电影这行当，你就可以实现，你只要找四个演员，拍脸蛋时，你选用面容姣好的；拍体型时（尤其是裸体时）你选用体型健美的；拍打斗场面时你选用武功高强的做替身；最后，再找个声音甜美的来配音。如此一来，你要的完美形象就有了。如果你还不满意，只要你有钱，你还可以重拍，甚至还可以换演员。当你把电影放给观众时，谁也不会去注意影片中的那个女人是由几个人合成的。万一这过程被暴露了，导演也不用担心，因为根本不会有人为这事找导演计较。这就是电影这个行业的文化。这个文化让你可以去杜撰任何你所需要的，达到这个行业所决定了的“好坏”标准。
可是，如果把艺术形式变一下，从电影转到戏剧，事情和过程就不同了。虽然仍然和电影一样，你可以选演员，你可以为她化妆。但是，你不可以把几个演员的优点合成到一个人身上。只要导演定好了演员，这个演员就必须要自己一人做台上的任何事情。打斗时她必须会翻跟头，跳舞时她必须展示真的体型和姿态，演唱和念台词时她必须要用自己的真嗓子。如果导演要借用电影的手段，把嗓子好的演员唱的给录下来，然后等演出时再给观众放出来，就破坏了戏剧这个行业的规矩了。假如观众知道了内幕，就会有一种被欺骗的感觉。这个戏就叫演砸了。演员的饭碗也就砸了。
再将艺术形式转到音乐会，晚会和开幕式等大型演出上来。观众对歌唱演员的真实性要求就更高了。除了电影中的替身不能搞，恐怕连戏剧中的很多手法，如脸谱化妆等等都有所限制了。原因是，观众和粉丝们不但想要听这个演员真实的声音，还要能看见他们心中偶像的真实形象。当然，歌唱演员不可能每次都唱得很完美，达到平时录唱片时的水平，形象也不可能保证和平时拍写真时那样美，可是观众不会失望，他们会承受甚至会享受这一点不完美。但是，在演唱会上，如果你只是把唱片放过来搞假唱，或者你把别人的唱片弄过来搞替唱，观众就认为被欺骗了。
对于这件事，支持张艺谋的人会给替唱事件来上n种解释。他们会认为，开幕式本事就是个演出，既然是演出就必须有艺术提高，而艺术提高本身就是虚假的。
---他们说，孔夫子的三千弟子，难道我们能让两千多年的人复活，并请他们到现场来吗？----李宁最后在画卷上奔跑，难道我们非要李宁练就一身腾云驾雾的能力吗？这不免又给人们提出了一个艺术真实性的问题来。
实际上，艺术源自生活，但高于生活。所以，几乎任何艺术都有想象或者虚假的成分。但是，欣赏者心里都有一个识别真假的标准。每个行业都有自已的一杆秤。
比如我们写诗写小说，我们可以自由地设想一种虚拟故事和场景，然后再进行文字渲染。等我们把文字贴出来，没有会质问这种场景的真实性。但对于不同类型的作品，读者的真假判断标尺就不同了。例如新闻报道，报告文学和名人传记你就不能像写小说那样自由发挥。你要这样做，知道真相的读者就会说你在欺骗人们。
回到歌唱演出上，我想全世界的观众都有一个相同的真假识别标准，那就是，这个歌唱演员必须在现场真唱。你要放录音搞假唱，甚至用别人的唱片搞替唱，观众就会说那是假的，主办者在骗人。
再回到奥运开幕式上。谁也不会去管穿着古装的小伙子们是不是孔夫子的三千弟子，也不会有人去管李宁到底会不会飞，因为人们都知道那是艺术想象和夸张。但是用林妙可的嘴把杨沛宜嗓子里的歌唱出来，你就不能怪别人说你作假了。除非，你张艺谋能改变世人对歌唱艺术的理解，让他们把歌唱音乐会当成电影来欣赏。
真的，不过，要真是那样的话，也真不错，至少一些过世的歌唱家例如邓丽君他们还能重返舞台，策划者只需找一个会对口型的演员就可以了。如果他能找到几百个这样的演员，那死去的邓丽君完全可以在同一时间举行几百场独唱音乐会了。
让我们回到“真实”和“参与”的奥运精神上来。
你只要搞一点“假”，即使说你为了“大”和“全（完美）”，但你和奥运的精神已经完全背道而驰了，人们可能欣赏你的才华，但不欣赏你的人。一个大国要让人尊敬的前提，是自已要真实。不论做什么，你只要能够尽力地参与，那怕杨沛宜没有门牙，那怕她不会表演，只要有她的天真、她的美丽感人的童音、她的自然地出现，不就是奥运要人类去追求的最高境界吗？
想想看，你和你同龄的栾菊杰女士的参与比起来，谁表达的境界更高？你不是要表达“和谐”吗，在你心里“和谐”是什么？难道不是“自然”和“真实”？请问，用造假文化、弄虚作假，就可以建立起一个社会的“和”谐？请你告诉我们全球14亿华人，你的“和谐”，到底是什么？
张艺谋，你什么都有，你拥有一切，但你缺少的，就是真实、真切！！！真的，你的“和”与孔老人家讲的“仁者，和而不同”差得太远了。
-----------------
1）。为什么姚民身边的林浩举的国旗是倒装的，大明星章子仪举的国旗也是倒装的？可见工厂的组装质量，可见验收人员的责任。试想一下，一个“独”分子拿着一个红旗，上面写着“独”的内容，是否也可以大大方方地进场？
2）。为什么那么多的优秀画面没有转播出来，是摄影机不够多？是摄影机位置不对？是编导室切换不及时（就是我们讲过的协调问题）不够专业？摄影出生的张总导，请你也告诉我们？
3）。玲珑塔的第三层第一天就漏水了，到处都是豆腐渣，难道奥运工程也敢弄虚作假？
请阅读更多我的博客文章>>>
| • | 张艺谋，你弄虚作假为哪般？ |
| • | 代表加拿大出战，剑魂栾菊杰解了郎平的围 |
| • | 开幕式亮点之我见 |
| • | 开幕式不足之我见 |
| • | 六度分隔理论和微软毫无“研究”关系 |
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
