从前看过一篇NY时报的文章，好像说4万是个坎

4万以下，会很难受。4万到几十万，区别不是特大，再往上一个坎忘了是多少，是能带来真正自由和power的。
说富人挣了几十万，会说：这不是jet money。

所有跟帖： 

• 五万跟五十万区别不大？ 说出天花来俺也不信，要不你们都去挣 --realblue-- ♀ (19 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:01:24

• 自我感觉区别没有那么大。 -听听意见- ♀ (72 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:06:08

• 感觉正相反，五万比拿救济也好不到哪儿去，一般混混就有了。 --realblue-- ♀ (39 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:09:00

• 那篇文章说的就是多数人不会。过了4万的坎后就考虑生活质量兴趣了。 -听听意见- ♀ (18 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:12:09

• 你咋就这么信那篇文章？ 俺更愿意信自己。 --realblue-- ♀ (0 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:19:35

• 这是很多年前了吧？现在好像中产阶级的下限定在8-10万 -毕小珠- ♀ (68 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:06:31

• 给人口也有管，4人和2人差别也大了 -britannica- ♀ (0 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:08:34

• 我指的是4人的。估计5人或3人也差不多，因为房子大小差别不大：） -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:15:19

• 3、4年前吧。8-10万大概是湾区的下限 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:09:42

• 十年前我来美国的时候好像就这么听说的，因为师兄姐凡年薪过了4万 -毕小珠- ♀ (136 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:13:32

• 你可以查查美国median的家庭收入，大概也就5、6万。 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:19:42

• 俺估计的还真不错，是4万八。 -听听意见- ♀ (110 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:21:32

• 是这样，可这把尺子在华人身上不适用，这道理很难懂吗？ --realblue-- ♀ (36 bytes) () 12/14/2007 postreply 19:23:36