>>他们怎么可能问过日本人呢？（少数交往很深的恐怕也只能蜻蜓点水罢

這是你自已在想当然！

所有跟帖： 

• 这个确实是想当然,自己推测的.如果你问过,我也想知道他们的想法 -说你- ♂ (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 09:48:42

• 不善打字、只説一个、就是日人対甲級戦犯看法 -飯盛男- ♂ (441 bytes) () 04/27/2007 postreply 10:38:33

• 補：1、A級戦犯扛起所有（日本国民、天皇）的錯誤 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 10:42:33

• 其他人得到解脱、過意不去 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 10:49:58

• 谢谢你的回帖,我看明白了 -说你- ♂ (4988 bytes) () 04/27/2007 postreply 11:37:43

• 因為你要知道日人的看法、所以写了。当然不是我的看法。 -飯盛男- ♂ (74 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:08:37

• 对，明白你的意思，对不起，你也别误解 -说你- ♂ (256 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:21:03

• 謝々你的解釈！ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:31:29

• 再次对我的表述不周,表示歉意,希望你不要误解。 -说你- ♂ (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:24:52

• 対日態度、我也是贊成你的看法 -飯盛男- ♂ (16 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:47:16

• 我認為是反戦。戦争和人性、而日本対人性更有武士道控制 -飯盛男- ♂ (124 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:30:07

• 日本戦敗後、糧荒、美国面粉大量援日才普及面包 -飯盛男- ♂ (122 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:41:01

• 你说的这个我刚才也想了， -说你- ♂ (1124 bytes) () 04/27/2007 postreply 13:04:50

• 我還有个想法 -飯盛男- ♂ (144 bytes) () 04/27/2007 postreply 13:29:03

• 我也谢谢你的帖子，启发我的想法。 -说你- ♂ (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 13:33:12

• 不是啊， -说你- ♂ (1448 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:48:03

• 我認為那两顆原子弾是反戦的、阻止了戦争的継続 -飯盛男- ♂ (94 bytes) () 04/27/2007 postreply 13:04:17

• 明白.不过你这样说原子弹的目的,可能很多人不能同意。 -说你- ♂ (1620 bytes) () 04/27/2007 postreply 13:24:15

• 这片子就和steven spielberg的《太阳帝国》如出一辙。 -相见不如怀念- ♀ (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:57:28