zt青海湖与台湾佬谈“美国先进法治”的《战争法》

zt青海湖与台湾佬谈“美国先进法治”的《战争法》


台湾佬，你的“法的层面”，“先进的法治”难道不是“只要有实力，你爱干什
么都可以”吗？

你的“先进的法治”很清楚表述：美国原来没有台湾主权，后来“握有台湾的主
权”，为什么可以这样呢？因为有个“战争法”，这个战争法就是“我把谁打败
了，谁的东西就是属于我的了”：日本人把大清打败了，大清的台湾主权属了日
本；美国人把日本人打败了，日本人的台湾主权属了美国。你这不就是告诉我们，
“只要有实力，你爱干什么都可以，希特勒东条英机也是这么认为的。美国人尽
可效法纳粹”吗？

但当初罗斯福美国并不是如你所说的。他说：

我三大盟国此次进行战争之目的，在制止及惩罚日本之侵略，三国决不为自己图
利亦无拓展疆土之意思。三国之宗旨，在剥夺日本自一九一四年第一次世界大战
开始后，在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，及使日本在中国所窃取之领土，
如东北四省台湾澎湖列岛等归还中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，
亦务将日本驱逐出境。

罗斯福的意思是，“我帮朋友打败强盗夺回朋友原来的东西，就交回给朋友。这
才够义气。决不会因为强盗是我打败的，夺回的东西就根据战争法不归还朋友而
归了我。”罗斯福若是后面的想法，做法，它就是以新强盗代替旧强盗，与强盗
没有区别了。台湾佬，你们的“战争法”不就是陷美国于不义，以赞美的方式，
以所谓‘先进的法治’方式，把美国等同日本纳粹强盗一样的强盗了吗？

既然你们的“先进的法治”的战争法，就是“我把谁打败了，谁的东西就是属于
我的了”，那么逻辑上，你就没有理由反对一旦中国实力强大到（起码在西太平
洋）与美国伯仲了，中国就可以把美国打败，依据最先进的“战争法”获得台湾
主权哦！依据你的贴，你确实没有反对这个逻辑，你没有认为哪怕中国强大了打
败美国获得台湾道义也是不对的，因为你的先进的法治“战争法”没有什么道义。
你说中国之所以不能这么作，仅仅是因为“中国若攻击台湾，就形同向美国开战，
这就决定了中国武力犯台只能是叫嚣”。但我说的恰恰是中国有了实力后向美国
开战怎么办？事实上中国在更没有实力的50年代，就向美国开过战的，打个平手。

归根结底，你并没有反驳我。你同意了我其实也依据你们的逻辑引申的那句话：
“若明天中国实力伯仲美国，”美国有没有（将台湾）转移给任何其他人“？都
是不需讨论的屁话。”
为什么？因为“战争法”！

——————————————————————
台湾佬不要对我说，“开罗宣言”无效等等。这些你们的老生常谈我都听过一万遍。
现在不讨论这个。起码，罗斯福和后来的美国没有否认罗斯福说过这个话。现在这
里就够了

原讨论贴：
http://www.1949er.org/chat/index.php3 ？read+1191126974