台中央日报：“入联公投”是台湾的灾难
中央日报文章：陈水扁“入联议题”与台美关系
中评社香港8月12日电／台湾《中央日报》网络版今天发表题为“陈水扁‘入联议题’与台美关系”的署名评论文章，不甘于跛鸭的陈水扁，抛出了“以台湾名义加入联合国”的申请案及该案之公投，企图为明年大选及延续卸任后的“台独教主”光环，做最后一搏。由于操弄选举的意图过于明显，这样的举动不仅伤害了重大的台湾利益，更引来美国、欧盟、日本与俄罗斯强烈的公开反对。
文章表示，果不其然，联合国秘书长潘基文退回陈的申请信函，并公开重申了联大第2758号决议文，其中“台湾是中国的一部份”的延伸说法，已经严重伤害了台湾的地位。正如吕秀莲说的，这是“拿台湾的主权来赌”。以阿Q心态来对待严肃的全民公投，这不是台湾的灾难，又是什么？
但接连的外交挫折没让陈水扁却步，反使他及民进党进一步偕走险棋，不惜赌上台美关系，只为了其一己一党之私利；党主席游锡堃甚至扬言将建请陈水扁启动“防御性公投”来绑架台湾人民的集体意志，藉由民主手法来包装民粹操作，置台湾前途于不顾，其心态让人髪指！
中国大陆强硬的反弹固然在预料之中，俄罗斯、日本等国陆续发表反对的声明也痛击民进党政府。被民进党及台独团体视为背后靠山的美国为之反应更为强烈，虽早应在意料之中，但陈水扁视而不见。鉴于台湾在防弹、外交、区域安全等重要议题上，都亟需美国协助，台北与华盛顿的关系，因入联议题而生波涛汹涌，深值人民关切。
文章分析，首先，台美关系从去年的“废统风波”之后，就陷入了空前低潮，绝非如民进党政府所说的风平浪静一般。被称为断交以来对台湾最友好的布什总统本人，时有粗言批评陈水扁个人的小道消息传出，人民就知道事情绝对不单纯。布什认为在2001年称“不计一切代价防御台湾”的说法，是对台湾最友善的表示，除了关乎到美国的亚太利益外，更有他个人的道德信仰。但这样的保证并不是无条件的，是为了确保台湾的民主体制得到保障。陈水扁政府竟然一再滥用，从延误提出军购案、“一边一国”、“2004年公投绑大选”、“废统风波”、到今年的入联公投议题，都在在刺激着美国，使其对陈水扁的信心与耐心也将消磨殆尽。
以此次的入联公投为例，陈水扁在6月18日接见美国在台协会理事主席薄瑞光时，就告知明年准备举办入联公投。薄瑞光虽未当场回应，但美国国务院以破天荒的速度立即发表声明，强调这是单方面改变现状的意图，并升高两岸紧张情势。更出人意外的是，该新闻稿竟然经由布什亲自定调，并加上一句，称入联公投与扁“一再对布希总统以及国际社会所作的各项承诺背道而驰”。
文章指出，虽然陈水扁一再强调，入联公投并不违反他的“四不一没有”承诺，并缠着要求美方重申对台的六大保证。但美方对渠已难再相信，当然不会中其圈套，也不可能公开回应他的要求，避免被陈水扁操弄成美国背书公投案。尽管吴钊燮奉命企图挽救，却难掩台美关系紧张的事实。若台湾高层得不到美方信任，任何层次的代表传达讯息，均属枉然。身处第一线战场的吴钊燮，应有深刻体认。
再者，近日传出，陈水扁亲笔致函联合国秘书长潘基文，只是推动以台湾名义加入联合国的第一步，将会有更荒诞惊人的招数出来，以提高台湾被联合国拒绝的能见度及议题效应。倘若属实，人民必想知道：陈水扁以降的民进党官员，要将全民利益与国际地位伊于胡底？
诚然，成为联合国的一员，是人民共同期望，也深知要达成该愿望，必经许多艰辛。但大多数人更希望看到的是，执政者能真心将台湾利益摆在第一位，而不是操弄人民情绪，以达个人私利。人民也想问：倘若执意闯关，却严重伤害台美关系的稳定，使台湾落入成为国际社会“麻烦制造者”的口实，正中中共下怀，是福是祸，不言可喻。更有甚者，倘因此而招致更大祸害，更不可不慎！既然与美国保有稳定、和谐关系是台湾最重要、也最核心的对外战略，为何在美方及国际社会反对的情况下，就贸然出手，这种自我求败的外交策略，使国内外有识之士不得不质疑其动机了。
文章表示，看看美国政学界对该议题的说法，就知道为何美国会有如此强烈的反弹声浪了。向对台友好的前国务院亚太副助卿薛瑞福重申他的一贯观点：公投是民主社会的合法工具，他支持台湾的公投，多数美人民也乐见台湾藉由公投以深化民主进程，“但是议题选择确实非常重要，美方已经公开说了，入联公投这个议题就是改变台海现状，我想这会制造美国和台湾之间的紧张关系。”日前他在台北接受媒体访问时，也有了更清楚的说明。他说美方反对的，不是公投的“形式”，而是入联公投的“内涵”。扁透过外交系统游说美国，表达这是国内强大民意的展现，所以要公投入联，但既然台湾内部已经获得七成以上民意，支持加入联合国，“还有必要办公投吗？”一语点出陈水扁推动入联公投，其实是别有用心。
“战略暨国际研究中心（ＣＳＩＳ）”资深研究员葛来仪说得更明白，大多数国家不支持台湾入联，尤其中共一定会投否决票，“美国不得不问台湾，为什么非就这个议题办公投不可？”答案是：扁希望强化“台湾认同”，从而凝聚选民支持民进党候选人。因此，葛来仪认为，对很多美国人而言，陈水扁政府的作法是选举考量，而根本不考虑其对两岸关系的冲击。她认为，陈水扁政府以伤害台美关系来操作选举议题，对台湾长远的利益并没有助益，反而可能失去原先道德上支持台湾有意义参与国际活动的其他国家，全然得不偿失。
文章指出，至于美国会祭出何种惩罚或警告？薛瑞福表示，方法其实很多，比如采取一些不友好的行动，布希总统可能亲自出面批扁、拒绝陈水扁过境美国本土、甚至限制他停留时间。葛来仪更举出前任国务卿鲍威尔在2004年10月说的，“台湾不是独立的，它不享有主权，这仍是我们的政策，我们坚定的政策。”或邀请其他重量级国家，在9月联合国大会开议时，共同发表不承认台湾是个“主权独立国家”的声明，来表明美方严正的立场。
最后，就是谢长廷能否跳脱陈水扁魔咒的困扰，开展不同于扁式风格的个人形象，以获得台湾人民的支持赢得总统大选、进而重新取得美国的信任。观察近来政坛走向，这样结果的发生机率非常低，已经超乎一般政治观察家的理性结论了。
谢长廷在美国一席“台湾已经独立，不必要独立公投、不必要独立运动，也不必宣布独立”的谢氏新“三不”政策，加上在电视专访中提到的“五年内完成正名制宪”，其反覆且矛盾的言论，不但引起国内独派团体的质疑，更让美国怀疑他巧辩的背后，是否会像陈水扁一样，说一套、做一套，届时又让美国措手不及。对于谢长廷的“正名制宪”不牵涉改变现状的说法能否取信于美国人，人民都相当存疑，皆认为这是他为了讨好不同立场的人所必然产生的矛盾。
文章称，在谢长廷访美期间与鲍威尔会面时，鲍氏所说的：“‘一中政策’的确受到质疑，外界认为不符美国的立国精神。但行之有年，也确实稳定了东亚区域情势，仍是最可行的政策。”让人印象深刻。既然这个问题与美国的利益与立场背道而驰，又怎能奢望国际社会给予道德上的支持呢？
谢长廷说他访美最大的惊讶，就是台湾竟然没有事先与美国商量有关入联申请案的相关事宜，让他直呼意外！以此话来验证陈水扁的外交操作，足以证明他的外交手腕实在是出乎常理之外的粗糙。既然国际现实是“道德放两旁、利益摆中间”，在损及对方利益的情况下，又怎能期盼对方不强力反对？
寻求外交突破是全民的共同愿望，也应是领导人责无旁贷的重责大任。但是，不走正途的外交途径，必然会招到挫折。陈水扁一人遭羞辱事小，但若危及到台湾的长远安全与生存，则兹事体大，人民不得不防，以免台湾整体利益受到严重伤害。
中央日报文章：陈水扁“入联议题”与台美关系
中评社香港8月12日电／台湾《中央日报》网络版今天发表题为“陈水扁‘入联议题’与台美关系”的署名评论文章，不甘于跛鸭的陈水扁，抛出了“以台湾名义加入联合国”的申请案及该案之公投，企图为明年大选及延续卸任后的“台独教主”光环，做最后一搏。由于操弄选举的意图过于明显，这样的举动不仅伤害了重大的台湾利益，更引来美国、欧盟、日本与俄罗斯强烈的公开反对。
文章表示，果不其然，联合国秘书长潘基文退回陈的申请信函，并公开重申了联大第2758号决议文，其中“台湾是中国的一部份”的延伸说法，已经严重伤害了台湾的地位。正如吕秀莲说的，这是“拿台湾的主权来赌”。以阿Q心态来对待严肃的全民公投，这不是台湾的灾难，又是什么？
但接连的外交挫折没让陈水扁却步，反使他及民进党进一步偕走险棋，不惜赌上台美关系，只为了其一己一党之私利；党主席游锡堃甚至扬言将建请陈水扁启动“防御性公投”来绑架台湾人民的集体意志，藉由民主手法来包装民粹操作，置台湾前途于不顾，其心态让人髪指！
中国大陆强硬的反弹固然在预料之中，俄罗斯、日本等国陆续发表反对的声明也痛击民进党政府。被民进党及台独团体视为背后靠山的美国为之反应更为强烈，虽早应在意料之中，但陈水扁视而不见。鉴于台湾在防弹、外交、区域安全等重要议题上，都亟需美国协助，台北与华盛顿的关系，因入联议题而生波涛汹涌，深值人民关切。
文章分析，首先，台美关系从去年的“废统风波”之后，就陷入了空前低潮，绝非如民进党政府所说的风平浪静一般。被称为断交以来对台湾最友好的布什总统本人，时有粗言批评陈水扁个人的小道消息传出，人民就知道事情绝对不单纯。布什认为在2001年称“不计一切代价防御台湾”的说法，是对台湾最友善的表示，除了关乎到美国的亚太利益外，更有他个人的道德信仰。但这样的保证并不是无条件的，是为了确保台湾的民主体制得到保障。陈水扁政府竟然一再滥用，从延误提出军购案、“一边一国”、“2004年公投绑大选”、“废统风波”、到今年的入联公投议题，都在在刺激着美国，使其对陈水扁的信心与耐心也将消磨殆尽。
以此次的入联公投为例，陈水扁在6月18日接见美国在台协会理事主席薄瑞光时，就告知明年准备举办入联公投。薄瑞光虽未当场回应，但美国国务院以破天荒的速度立即发表声明，强调这是单方面改变现状的意图，并升高两岸紧张情势。更出人意外的是，该新闻稿竟然经由布什亲自定调，并加上一句，称入联公投与扁“一再对布希总统以及国际社会所作的各项承诺背道而驰”。
文章指出，虽然陈水扁一再强调，入联公投并不违反他的“四不一没有”承诺，并缠着要求美方重申对台的六大保证。但美方对渠已难再相信，当然不会中其圈套，也不可能公开回应他的要求，避免被陈水扁操弄成美国背书公投案。尽管吴钊燮奉命企图挽救，却难掩台美关系紧张的事实。若台湾高层得不到美方信任，任何层次的代表传达讯息，均属枉然。身处第一线战场的吴钊燮，应有深刻体认。
再者，近日传出，陈水扁亲笔致函联合国秘书长潘基文，只是推动以台湾名义加入联合国的第一步，将会有更荒诞惊人的招数出来，以提高台湾被联合国拒绝的能见度及议题效应。倘若属实，人民必想知道：陈水扁以降的民进党官员，要将全民利益与国际地位伊于胡底？
诚然，成为联合国的一员，是人民共同期望，也深知要达成该愿望，必经许多艰辛。但大多数人更希望看到的是，执政者能真心将台湾利益摆在第一位，而不是操弄人民情绪，以达个人私利。人民也想问：倘若执意闯关，却严重伤害台美关系的稳定，使台湾落入成为国际社会“麻烦制造者”的口实，正中中共下怀，是福是祸，不言可喻。更有甚者，倘因此而招致更大祸害，更不可不慎！既然与美国保有稳定、和谐关系是台湾最重要、也最核心的对外战略，为何在美方及国际社会反对的情况下，就贸然出手，这种自我求败的外交策略，使国内外有识之士不得不质疑其动机了。
文章表示，看看美国政学界对该议题的说法，就知道为何美国会有如此强烈的反弹声浪了。向对台友好的前国务院亚太副助卿薛瑞福重申他的一贯观点：公投是民主社会的合法工具，他支持台湾的公投，多数美人民也乐见台湾藉由公投以深化民主进程，“但是议题选择确实非常重要，美方已经公开说了，入联公投这个议题就是改变台海现状，我想这会制造美国和台湾之间的紧张关系。”日前他在台北接受媒体访问时，也有了更清楚的说明。他说美方反对的，不是公投的“形式”，而是入联公投的“内涵”。扁透过外交系统游说美国，表达这是国内强大民意的展现，所以要公投入联，但既然台湾内部已经获得七成以上民意，支持加入联合国，“还有必要办公投吗？”一语点出陈水扁推动入联公投，其实是别有用心。
“战略暨国际研究中心（ＣＳＩＳ）”资深研究员葛来仪说得更明白，大多数国家不支持台湾入联，尤其中共一定会投否决票，“美国不得不问台湾，为什么非就这个议题办公投不可？”答案是：扁希望强化“台湾认同”，从而凝聚选民支持民进党候选人。因此，葛来仪认为，对很多美国人而言，陈水扁政府的作法是选举考量，而根本不考虑其对两岸关系的冲击。她认为，陈水扁政府以伤害台美关系来操作选举议题，对台湾长远的利益并没有助益，反而可能失去原先道德上支持台湾有意义参与国际活动的其他国家，全然得不偿失。
文章指出，至于美国会祭出何种惩罚或警告？薛瑞福表示，方法其实很多，比如采取一些不友好的行动，布希总统可能亲自出面批扁、拒绝陈水扁过境美国本土、甚至限制他停留时间。葛来仪更举出前任国务卿鲍威尔在2004年10月说的，“台湾不是独立的，它不享有主权，这仍是我们的政策，我们坚定的政策。”或邀请其他重量级国家，在9月联合国大会开议时，共同发表不承认台湾是个“主权独立国家”的声明，来表明美方严正的立场。
最后，就是谢长廷能否跳脱陈水扁魔咒的困扰，开展不同于扁式风格的个人形象，以获得台湾人民的支持赢得总统大选、进而重新取得美国的信任。观察近来政坛走向，这样结果的发生机率非常低，已经超乎一般政治观察家的理性结论了。
谢长廷在美国一席“台湾已经独立，不必要独立公投、不必要独立运动，也不必宣布独立”的谢氏新“三不”政策，加上在电视专访中提到的“五年内完成正名制宪”，其反覆且矛盾的言论，不但引起国内独派团体的质疑，更让美国怀疑他巧辩的背后，是否会像陈水扁一样，说一套、做一套，届时又让美国措手不及。对于谢长廷的“正名制宪”不牵涉改变现状的说法能否取信于美国人，人民都相当存疑，皆认为这是他为了讨好不同立场的人所必然产生的矛盾。
文章称，在谢长廷访美期间与鲍威尔会面时，鲍氏所说的：“‘一中政策’的确受到质疑，外界认为不符美国的立国精神。但行之有年，也确实稳定了东亚区域情势，仍是最可行的政策。”让人印象深刻。既然这个问题与美国的利益与立场背道而驰，又怎能奢望国际社会给予道德上的支持呢？
谢长廷说他访美最大的惊讶，就是台湾竟然没有事先与美国商量有关入联申请案的相关事宜，让他直呼意外！以此话来验证陈水扁的外交操作，足以证明他的外交手腕实在是出乎常理之外的粗糙。既然国际现实是“道德放两旁、利益摆中间”，在损及对方利益的情况下，又怎能期盼对方不强力反对？
寻求外交突破是全民的共同愿望，也应是领导人责无旁贷的重责大任。但是，不走正途的外交途径，必然会招到挫折。陈水扁一人遭羞辱事小，但若危及到台湾的长远安全与生存，则兹事体大，人民不得不防，以免台湾整体利益受到严重伤害。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
