台湾的街头总是很热闹。单从04年年算起，当年有连宋抗争，05年成了反反分裂国家法大游行，去年就成了红衫军倒扁，今年更搞笑，愚人节前来一曲拥蒋大游行。只是热闹的街头却无奈地反映了一个现实——台湾的民主是病态的民主。
难道不是吗？同样是总统选举争议，人家美国人把官司打倒最高法院，台湾人把群众拉到总统府前；搞个反反分裂法游行却被一份自白书弄得不是东西；领导人贪腐不是靠司法去裁决而是让群众去冲击总统府；最后是为了选票把一个死了几十年的独裁者重新搬上街头并大力维护他。试问一个正常的民主社会，哪一个会出现此种之情形？难怪有人说台湾的政治更像是娱乐，政治明星与娱乐明星同为头条，台湾那么多娱乐明星改行做政治明星也就好理解多了。
不过台湾人不必太伤心，因为西方的民主直接搬到东方似乎就没有成功的案例，从东南亚算起，马来西亚和新加坡至今是一党专政，菲律宾国内应该是军方发言权更大，好不容易整出个他信又让政变给推翻了，再看东亚，韩国从87年民主化后好象就没有哪个总统就当好过，香港从结束殖民统治后亲中派与泛民派就没有消停过，就连最西方化的日本也是实行了事实上的一党制达50多年，至今没有改变。如果按西方的标准，这里面哪一个是成熟的，优秀的民主政体？
这样看来，西方的民主移植到东方文化的躯体当中确实是产生了强大的排异反应，这并非台湾独有的毛病；但我们必须同时看到，这种不良反应对其自身的伤害台湾是最大的，以上任何一个政体付出的代价都没有台湾大，而且这种制度依附在台湾身上已经发生变异，成了一种病态的民主。就拿亚洲四小龙来说吧，新加坡的制度虽是一党专政，但它种族和谐，经济发达，人民安居乐业，这种政治制度成为其国民幸福的保障；香港回归后虽饱受西方诟病，可经济发展迅速，民生日好；韩国虽国内政局不稳，但民族空前团结，对外高度一致；反观台湾，民主带来了什么？经济放缓，族群矛盾扩大化，蓝绿恶斗，空耗台湾。民主不但没有成为台湾的福音，反而成了台湾进步的桎梏。这到底是台湾的不幸还是民主的不幸？
台湾常常把自己标榜为华人民主的楷模，还大言不惭的要求大陆以自己为模板搞民主化，却不知自己的民主是病态之民主。除上面列举种种之病态表现，台湾的病态民主主要集中表现为民粹主义，民主民主，人民当家作主。但这人民必须是有思考能力清醒之人民。台湾人的民主权利被压制了几十年，谁能保证一时释放出来的压抑不会让他们失误？再加上政党挑拨，什么情况不会出现？典型的例子就是去年阿扁去年的贪腐丑闻暴光，南台湾那么多人宁愿相信阿扁也不愿相信事实。还有就是古代独裁时宫廷政治被运用到现代民主制度之上，不知读者们是否将衷谔ㄍ辶酱蟮匙芡澈蜓∪说奶崦??7世纪康熙诸子争储比较过没有？如果一比肯定会发现许多不可思议的相同之处。将独裁政治的原则运用到现代民主当中，对于这些口口声声说着民主甚至为台湾民主付出过惨重代价的这些台湾知名政治人物来说，不知是讽刺还是他们认识的进步。
如果光是病态那也就算了，人也会得病。人病了大不了去医院就医，而台湾的民主病了，却没人去医治他，他也不需要人医治，相反他需要这种病态，因为只有这种病态才能让他维持下去，我想这恐怕才是台湾最可悲之处。难道不是吗？诸位有看过美国共和党因为处于少数派的地位就大闹国会山吗？美国两党因为争取选票就把美国人分为什么美国人和不是从英国移民过来的非美国人吗？美国人会把自己同两党的命运捆在一起，让政党来决定自己手中选票的情况吗？而这些在台湾都有，而且必不可少。立法院不是靠人数而是靠打架实力来决定议程，选票不是靠政绩而是靠你爱不爱台湾这个伪命题，选票与人绑定不管这个人到底做过什么。大家可以想一下，如果没了这些，台湾的民主还有什么？
其实民主说到底不过是大家坐在一起公平地讨论如何分蛋糕，人们更多地关注的是自己分到的那块的大小。如果大多数人分到了自己认为不错的一块我想不会有多少人去关注怎么分的，独裁与民主对他们而言都无所谓。在这方面我觉得蒋经国先生值得现在现在的台湾政客们好好学习，首先要把蛋糕做大这样每个人都能分到比以前更多的蛋糕，其次分得更公平，这样更多的人就会满意。现如今的台湾蛋糕又做不大，分得又不均，你有再好的民主制度又能怎么样？到最后不还是成为国际笑话？
但愿台湾早日摆脱病态的民主。
水亘
难道不是吗？同样是总统选举争议，人家美国人把官司打倒最高法院，台湾人把群众拉到总统府前；搞个反反分裂法游行却被一份自白书弄得不是东西；领导人贪腐不是靠司法去裁决而是让群众去冲击总统府；最后是为了选票把一个死了几十年的独裁者重新搬上街头并大力维护他。试问一个正常的民主社会，哪一个会出现此种之情形？难怪有人说台湾的政治更像是娱乐，政治明星与娱乐明星同为头条，台湾那么多娱乐明星改行做政治明星也就好理解多了。
不过台湾人不必太伤心，因为西方的民主直接搬到东方似乎就没有成功的案例，从东南亚算起，马来西亚和新加坡至今是一党专政，菲律宾国内应该是军方发言权更大，好不容易整出个他信又让政变给推翻了，再看东亚，韩国从87年民主化后好象就没有哪个总统就当好过，香港从结束殖民统治后亲中派与泛民派就没有消停过，就连最西方化的日本也是实行了事实上的一党制达50多年，至今没有改变。如果按西方的标准，这里面哪一个是成熟的，优秀的民主政体？
这样看来，西方的民主移植到东方文化的躯体当中确实是产生了强大的排异反应，这并非台湾独有的毛病；但我们必须同时看到，这种不良反应对其自身的伤害台湾是最大的，以上任何一个政体付出的代价都没有台湾大，而且这种制度依附在台湾身上已经发生变异，成了一种病态的民主。就拿亚洲四小龙来说吧，新加坡的制度虽是一党专政，但它种族和谐，经济发达，人民安居乐业，这种政治制度成为其国民幸福的保障；香港回归后虽饱受西方诟病，可经济发展迅速，民生日好；韩国虽国内政局不稳，但民族空前团结，对外高度一致；反观台湾，民主带来了什么？经济放缓，族群矛盾扩大化，蓝绿恶斗，空耗台湾。民主不但没有成为台湾的福音，反而成了台湾进步的桎梏。这到底是台湾的不幸还是民主的不幸？
台湾常常把自己标榜为华人民主的楷模，还大言不惭的要求大陆以自己为模板搞民主化，却不知自己的民主是病态之民主。除上面列举种种之病态表现，台湾的病态民主主要集中表现为民粹主义，民主民主，人民当家作主。但这人民必须是有思考能力清醒之人民。台湾人的民主权利被压制了几十年，谁能保证一时释放出来的压抑不会让他们失误？再加上政党挑拨，什么情况不会出现？典型的例子就是去年阿扁去年的贪腐丑闻暴光，南台湾那么多人宁愿相信阿扁也不愿相信事实。还有就是古代独裁时宫廷政治被运用到现代民主制度之上，不知读者们是否将衷谔ㄍ辶酱蟮匙芡澈蜓∪说奶崦??7世纪康熙诸子争储比较过没有？如果一比肯定会发现许多不可思议的相同之处。将独裁政治的原则运用到现代民主当中，对于这些口口声声说着民主甚至为台湾民主付出过惨重代价的这些台湾知名政治人物来说，不知是讽刺还是他们认识的进步。
如果光是病态那也就算了，人也会得病。人病了大不了去医院就医，而台湾的民主病了，却没人去医治他，他也不需要人医治，相反他需要这种病态，因为只有这种病态才能让他维持下去，我想这恐怕才是台湾最可悲之处。难道不是吗？诸位有看过美国共和党因为处于少数派的地位就大闹国会山吗？美国两党因为争取选票就把美国人分为什么美国人和不是从英国移民过来的非美国人吗？美国人会把自己同两党的命运捆在一起，让政党来决定自己手中选票的情况吗？而这些在台湾都有，而且必不可少。立法院不是靠人数而是靠打架实力来决定议程，选票不是靠政绩而是靠你爱不爱台湾这个伪命题，选票与人绑定不管这个人到底做过什么。大家可以想一下，如果没了这些，台湾的民主还有什么？
其实民主说到底不过是大家坐在一起公平地讨论如何分蛋糕，人们更多地关注的是自己分到的那块的大小。如果大多数人分到了自己认为不错的一块我想不会有多少人去关注怎么分的，独裁与民主对他们而言都无所谓。在这方面我觉得蒋经国先生值得现在现在的台湾政客们好好学习，首先要把蛋糕做大这样每个人都能分到比以前更多的蛋糕，其次分得更公平，这样更多的人就会满意。现如今的台湾蛋糕又做不大，分得又不均，你有再好的民主制度又能怎么样？到最后不还是成为国际笑话？
但愿台湾早日摆脱病态的民主。
水亘
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
