政府的责任是什么？

　　力霸集团申请重整风波以及中华银行挤兑风暴，是2007年开年以来最严重的政经危机，也为陈水扁执政末期又添加了一个负面因素。

　　冰冻三尺，非一日之寒。力霸集团经营的危机，至少可追溯到十年以前。近一个月以来，力霸集团内部动作频频，金融监督管理委员会早已察觉，但却未有任何措施。哪怕集团在2006年底申请重整，相关部会也未有预警机制。俟2007年初旗下中华银行发生挤兑风波，行政院与相关部会才强力介入，即使接管中华银行的政策也是一日数变，当事人王又曾又早已出境，形成“财团掏空，全民买单”的另一历史教训。

　　金管会成立以来，由于用人不当，人谋不臧，主委与金检局长因案被起诉，职司“金融警察”的主管机关尚且如此，又有何能力去扮演金融秩序维护者的角色？

　　国民党已垮台六年，但“政商关系”的旧文化因循苟且，势利财团投怀送抱，陈水扁照单全收，政党轮替但黑金、贪腐没有轮替，力霸集团就是一个经典例子。如今东窗事发，当事人王又曾采取落荒而逃的方式，又为“债留台湾，钱进大陆”添了一笔。

　　陈水扁执政六年多，最认真者莫过于透过与势利财团合作以重建金融新秩序，旧国民党时代的“政商关系”完全被陈水扁承续，两次金改成为双方的交易场所。

平民百姓对政府缺乏信心

　　全世界最大的兴建、营运、转移(BOT)案“高铁”，政府成为最大冤大头，不但要挹注资金，交通部还为高铁通车做担保，完全罔顾专业学者的风险评估。一次金改所造成的“卡债族”后遗症，形成重大的社会问题，政府无心也无力照顾，但掏空公司的财团却又要政府买单，形成“救富不救贫”的“白领强盗”。如此不公平的做法，如何令人民心服？

　　再以中华银行挤兑事件为例，行政院与相关部会再三保证，但人民为何仍然群起涌入挤兑？正如一般人所言，当事人王又曾已潜逃出境，相关企业都有倒闭之虞，即使被形容为“完美切割手术”的东森集团都受波及，后续发展无人能预料。“这年头政府的话还可信吗？”存款户的心声一语道破了问题所在。

　　如果连陈水扁本人、太太、女婿、亲家都被起诉、求刑，甚至有牢狱之灾，身为“精神建设领袖”的第一家庭尚且如此，“民无信不立”，一般平民百姓如何有信心？将毕生积蓄放在一个岌岌可危的银行，将心比心，挤兑风波当然无法制止。

　　从国务机要费官司乃至力霸集团倒闭事件，无不回归到一个最基本的问题：政府存在的目的是什么？难道不是回到最基本的答案：营造一个人民安居乐业的环境，使下一代有更美好的生活方式。目前台湾人民的信心指数不断下降，痛苦指数达到顶点，不正是政府失去了上述功能，反对党与国会未竟监督制衡之责所致？

　　陈水扁不断用技术问题干扰国务机要费官司，哪怕陈水扁不远千里再赴尼加拉瓜访问以及过境美国，并没有改变一个事实：陈水扁已被官司绑住，再多的动作也无济于事。当领导者已不被信任，就意谓走入了历史，权力只是陷入空转而已。

凸显政商关系的后遗症

　　领导者所留下来的真空状态，如果后继者缺乏愿景与目标，就会落入“路线之争”，以意识形态、思想纯度互相检验与控告。民进党内部落入了独派与改革派之争，或者是地下电台对“十一寇”的“猎巫”，基本上就是权力之争。2007年的立委选举“僧多粥少”，2008年的总统候选人也要产生，赤裸裸的卡位之争就形成目前的“台独纯度”之争。

　　对于国民党来说，陈水扁的低声望以及民进党的“四大天王之乱”都予国民党绝佳反攻机会。但马英九的领导力、决策力在去年12月9日的高雄巿长选举以后备受质疑，加上巿长特别费起诉与否的不确定性，马英九的焦虑、不稳定溢于言表。

　　近日国民党党务系统的人事异动都引来党内外炮轰，马英九的粗糙决策也被批为“不通人情”，如果最基本的措施都做得不顺，又如何建立外界的信心与期待？

　　就是因为朝野政党如此不争气，加上日积月累的企业未爆弹终于引爆，而政治台面人物又急于卡位保位，台湾利益、全民福祉、政府责任也就被罔顾于后，人民也只能自求多福，“要吃苍蝇自己抓”，人民对政府、政党何尝有信心？

　　政治是一种志业，来自热情、责任感与判断力。政治是一种高尚的理想，需要意志、勇气与决心突破自我中心，以国家利益、全民福祉为终极关怀。民主政治若走入庸俗化与民粹，加上媒体的炒作，民心士气就会失去目标，领导者正要承担最终的责任。

　　力霸集团事件再次凸显了台湾政商关系的后遗症。政党轮替已六年，但为何国民党时代的老问题仍在民进党执政后爆发，而且还缺乏预警与危机处理能力？这又是对执政党、反对党一次严重的警讯。