本人在说法治：法至上，法高于政府，政党，个人。

所有跟帖： 

• 那是因为有人把法治与酷吏混为一谈了. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:18:13

• 酷吏是个人行为.但是如果没有法治，贪官能把反贪的人送进大牢。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:45:31

• 法治国家的必要条件：政府经人民授权，三权分治，有反对党存在。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:10:55

• 说巅倒了吧 ？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:32:51

• 得，车轱辘话又回来了。这是必要条件？ -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:20:16

• 当然是必要条件。可以不认同但别冒充。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:26:18

• 对您的“历史”和论点，本人没有认同过。 -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:29:06

• 世界上的法治国家（包括东方的）都是那样做的。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:39:00

• 别逗了。 -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:40:07

• "别逗了" ? 那是因为你听什么课听傻了。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:48:49

• 又来说我听党课了罢？惭愧的很，一天都没上过。我也不信中共那套宣传。 -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:53:35

• 不在听不听课。“不信中共那套宣传”是抽象否定具体肯定吧？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 22:18:59

• 否，中共的宣传是一回事，做法是另一回事，我看做法。不听宣传。 -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 22:21:43

• 中共的做法不是也不坏么 ？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 22:33:35

• 那是您说的，不是我说的。呵呵呵，这样的小伎俩想让我上当没那么容易。 -笔名花差花差农民- ♂ (10 bytes) () 07/08/2007 postreply 22:34:56

• 那你为何不说两句批评中共做法的话呀 ？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 22:42:29

• 中共腐败，不民主。如何？ -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 22:44:24

• 这就对了。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/08/2007 postreply 23:57:09

• 但是那不能证明您的所谓历史是正确的，也不能证明您的观点正确。 -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/09/2007 postreply 01:53:34

• 就要你刚才说的那1句话就足够啦。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 07/09/2007 postreply 02:17:48

• 那又如何？能证明你对？哈哈哈。 -笔名花差花差农民- ♂ (0 bytes) () 07/09/2007 postreply 09:39:55

• 今天倒好象是给大家了一个机会，达成从没有过的共识。 -沉默的陌生人- ♂ (52 bytes) () 07/08/2007 postreply 21:17:53