人“消费”人的社会

我把一些问题归结为“消费”，是为了区别于历史唯物主义的“斗争”论。社会问题并不象历史唯物论者说的那样恐怖，也不象他们说的那样简单。中国有中国的特殊命题，是一种民族心理的结果。我不想说什么“人吃人的社会”来危言耸听，但是可以作这样的论断：现代西方世界的主要特征是人“消费”物；而中国社会则是人“消费”人。固然，社会关系的最终是人和人的关系，但是中国社会的简单的人“消费”人的关系却是赤裸裸的关系。有人说，海归都是在国外混不下去的人才回去的，我不以为然。我认为，他们是想回去“消费”人的人。不是吗？尽管收入仅是在国外的十分之一，也尽管会有令人光火的管束，大多数的海归还是无法抵挡回国的诱惑：那是一个可以做人上人的社会。我听到回去的人在夸耀自己用很少的钱，可以得到极好的服务－做头、按摩、搓澡、修脚，家里可以用几个保姆，外面可以养得起“二奶”...... 我不是说优质的服务不好，问题是人工太便宜了就有问题。金钱尽管不能完全衡量一个人，但也可以称得出对人的尊重有几分。中国的劳动力资源为什么那样廉价？我认为不是什么经济规律的问题，而是为富者仁不仁的问题。我在国内的时候，保姆住在家里，为我们做任何事，一个月的工资在市场上仅五百元，我那时自己工资虽然不高，却也觉得不妥，我给的是八百元，后来我家的小阿姨结婚，我母亲还送了她五千元，这都是因为良心。但我知道那些海归，许多拿的是海外公司的高薪，却最喜欢赚那样的便宜，有时候对他们来说，这便宜不仅仅是经济上的，而且是心理上的一种“爽”－为什么普通中国人的工资高不起来？因为他们被“消费”了。海归们在国外多是中规中矩的，为什么回到中国就神气活现了，因为这样的“消费”所带来的快感是以前没有想到的。我在美国，看到普通的蓝领工人会比我大手大脚买东西，因为他们的薪水和我这个当教授的差不了太多（至少不会差三倍以上）；我也知道雇不起保姆，顶多一个钟点工，因为法律规定他们的最低工资是十二美元一小时；我更知道那些哪怕没有学历也没有一技之长的人，只要品行端正，没有犯罪记录，不是非法移民，找个工作并不困难，他们总可以买屋置车，生儿育女。“做导弹的不如卖茶叶蛋的”这句话在美国也是可能的－也许有人说这是资本主义丧失竞争力了，在养懒汉。的确，美国是个高度“消费”的国家，人们拼命地“消费”着工业产品和资源，有钱的多“消费”，少钱的少“消费”，但还达不到人可以轻易地“消费”人的境界。自认为自己是“人上人”是海归们当然不喜欢这样的社会－在美国，他们虽然有钱，别人可以不买他们的帐，所以他们觉得受歧视了，不痛快。而回到中国，他们手里的钱就马上“值钱”了，中国人买帐，愿意被“消费”。这不只是“光宗耀祖”的事，而是一种中国人独特的价值观：人的发达，是和其他人相比较而言的。自己有的东西，自己用还不是目的，目的是要让别人知道只有自己用得起。光有钱不行，还要有势，要支配别人－这是为什么中国人过去不重商，而重官的原因。现在中国进步了，人们真正重视钱了，钱取代了官位，成为支配人的主要工具，于是在转型过程中涌现了大批的“贪官”，实际上，这些个“贪官”也是时代的牺牲品。既然钱是主要的支配人的工具和手段，现代中国就成了赤裸裸的拜金社会，才得以人“消费”人。中国不是成了腐朽的资本主义，而是成为最拜金的要求“优胜劣汰”的资本主义。为什么富人不可以发给服务者双倍的工资？为什么公司不可以发给员工双倍的薪水？为什么国家不可以发给每个人足够的福利？富人不是很有钱吗－他们买香车美女是不是眼都不眨吗；公司不是很有钱吗－他们的股值不是已经突破什么点了吗；国家不是很有钱吗－不是已经超英马上还要赶美吗。怎么要直接改善一下身边的女佣、公司的员工、治下的百姓的生活，就囊中羞涩了？？？恰恰是，这些人，就是这样的制度的维护者，要的就是这样的效果：享用到人“消费”人的甜头。中国货币的低币值就是维持这种巨大落差的保障，一方面，国家和富人用贸易的手段谋取着低币值带来的高利润，另一方面，又要普通的老百姓在低币值的生命线上挣扎，何其不公！我想，真要再回到“做导弹的不如卖茶叶蛋的”平等社会，这些海归一定又要重新出海了吧！

所有跟帖： 

• 一般来说, -美国堂兄- ♂ (294 bytes) () 06/21/2007 postreply 18:20:29

• 好文章。 -nowhere88- ♂ (0 bytes) () 06/25/2007 postreply 10:03:24