支持

“不如先為活人,由最起碼的人道人權出發,拿回基本的尊嚴與權益”。

先建立人本主义的公民社会，再回头讨论六四定论问题。讨论双方都没有因政治倾向而遭牢狱之灾的时候，才有畅所欲言的民主气氛。

现在动不动把对方打成邪恶的争论，和文革时上纲上线如出一辙。

所有跟帖： 

• 其实稍稍观察一下，即可发现什么人在打棍子。。。 -zhaoyuan- ♂ (18 bytes) () 06/05/2007 postreply 20:02:14

• 其实对暴徒还是维持原判，可以把学生捧高，以误伤论处 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 06/08/2007 postreply 01:19:34

• 一方面实事求是，总不能杀解放军的也平反，也讨论吧 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 06/08/2007 postreply 01:21:30

• 二方面政府和学生都有面子有台阶下。一个是爱国冲动一个是平暴误伤 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 06/08/2007 postreply 01:24:24

• 咱是得学美国人避免内部冲突的生意经。还真是一本生意经 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 06/08/2007 postreply 01:29:05

• 六四是典型的两方面都不会做生意的结果 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 06/08/2007 postreply 01:32:32

• 两方面亏都吃下了，还有人不肯消停。幕后一定是那得利的在捣鼓。 -aacdeffagg- ♀ (0 bytes) () 06/08/2007 postreply 01:36:28

• 和平都市和平示威，野战军是 干什么的 ? -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/09/2007 postreply 00:49:11

• 谁 是 暴徒 ？ 搞清楚了吗 ？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/09/2007 postreply 00:42:02