明朝如不被灭亡会走向资本主义么?

明朝如不被灭亡会走向资本主义么?

最近YY架空小说看的很多，其中有一篇是写明末的，内容我不赘复，因为和我要写的关系不大，只是忽然想到这样一个问题，如题：明朝如果不被满清灭亡，明朝会一步步走向资本主义么？鄙人查阅了相关资料，斗胆先把自己的观点说出来，抛砖引玉，还希望行家里手看到之后指点一二，不对的地方使劲拍砖，我认真担着就是。时间不多先谈明朝后期可能走资本主义的可能性：

1.社会制度
由于明朝实行的是君主专制中央集权制度，因此加强了专制主义的中央集权统治，对稳定和发展社会经济起到了积极的作用，到名成祖时期，国力鼎盛，政治稳定，而郑和同志下西洋之举更使得当时的明朝成为中国历史上又一盛世王朝增添浓重一笔，但是这种社会制度的缺陷就是他是以君主专制为核心，将全国的统治能力最大限度的集中在了皇帝一个人的手上，从而杜绝和排斥了更多人的干预，而这和正统的封建制度是完全不同的。

因为从秦朝封建地主经济制的确立，封建主义的经济从来都是地主阶级盘剥农民阶级的，而明朝君主专制中央集权制度首先废除了丞相制，权分六部，六部尚书对皇帝直接负责。同时，明朝设立了凌驾于司法部门之上的厂卫机构，使得当时中国最大的地主皇帝的权利无限扩大，而皇帝以下的地主阶级权利无限的缩小，于是从这开始,地主阶级内部的矛盾就已经开始暴露了。

这点表明当时封建制度已经无法维持地主阶级对农民的剥削，生产力决定生产关系，当明朝的生产关系落后于生产力的发展，对生产力起到阻碍作用的时候这就标志着，新的制度即将诞生。

2.科举制度
人才对一个国家来说起到的作用是不言而喻的。明初的考取官员主要是推荐和学校，科举制期限不被受到重视，到了成祖时期科举考试却日益受重视。 明代的考试，内容严格限于四书、五经，用八股文的格式来写。这一点严重的束缚了当时学子的思想，考出的官员也全是为皇帝服务的小马仔。也正是因为偏重于科举考试，到了，仁宗，宣宗以后，官学慢慢的没落，而私人书院由于不必局限于太多而逐渐的盛行起来。

在明末清初这个动荡的岁月涌现出了一批先进的思想家，对于当时突出的阶级矛盾和民族矛盾提出了很多深刻的改革方案。而这个时期正是封建社会危机日益加深的时期，也是资本主义萌芽在个别地区发展的时期，十大夫们开始对现有的制度提出怀疑，其中代表人物有黄宗羲、顾炎武，他们反对封建集权制，要求当权者注重手工和商业，对旧的儒学思想提出了批判。在当时具有很大的进步意义。而一个制度过渡到另一个制度，其显著的一个特点就是思想家的诞生，因为社会矛盾突出，政局的动荡，统治阶层内部不可调和都会让一部分先知先觉的人物蹦出来。

3.经济制度
经济对一个国家而言，其作用是明显的。经济状况的好坏决定了诸多方面，明朝的经济来源于赋税，明朝的赋税征收依旧延续唐宋的两税法。到了明朝中期土地兼并化使得贫富差距迅速。一般官员都无力维持的赋税在一般老百姓身上更是苦不堪言，低下下层人民的破产导致了更多劳动力的流失，明代中后期一些工业部门的出现，使得因为沉重赋税破产的失业者得到了雇佣。

当时在苏州和杭州，机户老板雇佣工人，工人出卖自己的劳动力。机户发工资给工人，就是商品货币关系。从而，严重的赋役导致中地层人民的失业严重的影响了社会的稳定和财政的收入从而丛生了很多的吏治弊端，从根本上导致了封建主义的瓦解。

明朝时期生产技术和管理经营水平较比以前有了很大的提高，商品经济的发达白银的广泛流通，使得原始资本积累得以迅速提高，手工作坊多集中在私人手里，私人工户的集中形成了专门的工商业城市和帮会，而雇佣工人的出现更是使手工工业的发展得以显著提高。

明朝在立国之初确定君主专制中央集权制度开始，使得封建统治内部集团矛盾尖锐化就已经将封建主义推向了历史的深渊，厂卫这种独特而又变态的机构的成立更是扰乱了明朝吏治的秩序，不稳定因素的出现从整体上已经让明朝的封建制度走向了万劫不复的道路，而手工作坊，私人工户和雇佣工人既而形成了新的劳动关系--雇佣关系的出现更是标志出了封建主义的落寞。而后期黄宗羲、顾炎武等人对君主专制中央集权制度的批判以及对旧的儒学体系的否定更是从思想上否定了封建主义。

就总体而言，从明朝施行君主专制中央集权制度设立厂卫特务机构开始，就标志着封建制度在明朝就已经开始落寞，明朝中后期出现资本主义萌芽也是必然的。

因此就我个人认为明朝如果不灭亡，在当时尖锐突出的阶级矛盾的反弹下，在新思想的触发下，在资本主义萌芽的形成下明朝有很大的可能过渡到资本主义社会替代封建主义。而后即使被清朝覆灭，封建主义依旧会被新的制度所取代，这就是历史的必然。