本人曾向极端吹捧林彪的贴子拍过砖，现在又向极端贬损林彪的贴子拍个砖。
纵观林彪的历史，不难看出，他是一个很有个性的人物，有胆量、有城府、不轻易服人、也不善于东拉西扯。林彪之所以紧跟毛，应该是共同的思想、多年的感情因素，还有中共党内复杂的派系斗争等多种因素。
早在红四军的时代，在毛成为少数派、而且很失意的时刻，林彪就旗帜鲜明地、坚决地给于毛的支持。那时毛只是中共地方性的一个领导人物，还有绝对的权威，林对毛的支持只能是基于共同的思想。毛对林的赏识与器重，应该源于在这个失意的时刻，林对于他的宝贵支持。所以，指责林是“趋炎附势”，是不公正的。
毛重掌大权后，桃李相报，对林之后的脱颖而出，起了很大的作用。当然，林本身就是一个可造之才，好学、勤奋、考虑问题细致入微，也充分表现出了自己杰出的军事领导才能。从这以后，两人的关系，从纯朴的共同思想，发展出了友谊、情感、并逐渐形成了同一门派的密切关系。
林彪在主持军委之前，对于党内政治问题，关心及参与得较少，但也不会是没有自己的看法的。这一阶段，刘少奇如日中天。鄙人妄加揣测，林彪对刘少奇以及他的一班人马，可能有很大的不满，虽然没有足够的证据证明林刘之间有什么矛盾，但林彪对刘下面的几员大将，如：彭真、陆定一等，却有难以调和的摩擦。从林在高岗事件的态度，似乎就表现了对刘的不满。
５９年后，由于大跃进的失败，毛的威望看跌，刘的威望看涨。此时，林毛关系中的最主要因素恐怕已经是情感和利益了。基于这个因素，林可能不愿意看到这一局面。于是在毛的再一次“有难”时，跳出了拉一把。林彪在“七千人大会”上的讲话，一举扭转了毛的被动局面（吴法宪有此回忆），并且在自己的势力范围内（主要是军队）开始第二造神运动。鄙人认为，林彪一生中最大的错误（有人也可以称之为失误或罪行），就是这个造神运动，它奠定了毛发动“文化大革命”的群众基础。
坦率地讲，对于“文化大革命”后来发展的广度、深度及混乱程度，谁都没有先见之明，林、周不知，刘、邓也不知，就连毛也没有预料得那么准确，否则毛不可能还表示““九大”还是要选刘少奇当中央委员”。“文化大革命”走到后来的地步，主要是毛看到彻底铲除刘的根基的难度太大，以及“斩草除根”的思想所致。这期间，能留到台上的人，恐怕都别无选择，都得跟毛走。恐怕给邓公一个将功折罪的机会，他也不会例外。鄙人认为，林彪和许多人在“文化大革命”中都有肉麻的表演，如举着“红宝书”之类，但不能背负主要的、决定性的责任。主要的、决定性的责任只能归罪于毛，林周陈等人物，有许多责任，但大部分只是照办、执行，有时还借着毛的话，做了很多稳定大局的事。真正不光彩的人物，主要是康生和江青，一个从来就有整人的癖好，不停地夸大矛盾；一个容不得半点不恭，一点小事就要致人于死地。这两个打击了一大片，给毛添了不少债。
毛林的矛盾，应该是个偶然，不象整刘少奇那样，早有预谋。本人认为，林彪本人在生活是俭朴的，但在政治上也是腐败的，最主要反映在提拔老婆当自己办公室主任，默许或支持提拔儿子女儿一步登天（他不可能不知道！）。同时本人还认为，正是他那素质不高的老婆，害得他死无葬身之地。林未必想当国家主席，也未必想“迫不及待”。但他的老婆领着“四大金刚”招摇过市，比如，叶群讨好江青，要装修钓鱼台的住所，说什么“我让邱会作给你办”；叶群在庐山带着黄、吴、李、邱去看江青，声称“我带他们看你来了”，就不是在显示自己的力量与威望吗？让毛和江能舒服吗？最主要的是，几大金刚在会议上口径一致地表态，让毛明显地感觉他们在下面有串联。毛最反感也最忌讳的就是背着他搞串联。这就是毛此时此刻强调“三要三不要”的原因。
林彪在战争年代曾是一个杰出的军事家，但在主持军委后，却对军事问题、军事训练以及大的国防策略不那么关注，反而鼓吹形式主义的政治，这也是作为一个军事家的败笔。
林彪有城府，喜怒不形于色，但胸怀似乎狭窄，特别容不得老部下的不敬。这一点，在与陈光、彭真等人的纠葛中体现了不少。比如，罗荣桓去看望彭真的母亲（岳母？），林不高兴地说，看她干什么。再如，在处理邓华、洪学智、万毅、钟伟等人，也显得小肚鸡肠。都是你的老部下，彭当家时他们跟得紧点、关系好点，也是人之常态，拉回来不就行了吗？
林彪战功显赫，作战深思熟虑，不轻易冒险。有人赞他为中国第一，也有人评价说不如另一位军事家粟裕，因为粟裕险中取胜的神仙仗较多。本人认为，比较两人高低既无意义，也无公平的可比性。战场不同，对手不同，形势不同，敌我双方的实力对比不同。粟大胆有大胆的道理，林谨慎有谨慎的道理。兵临决境，等是死，打也是死，何不一赌？！面对强敌，自己若能够进退自如，为何要冒险一赌？
有人吹林彪曾有一个连战胜一个师的战例，这个说法应该定义为单独的一个连战胜完整的一个师，本人实不敢苟同，也查不那一个具体的战例。一百来人赶一万只羊也没那么便当，况且是手握比你还好的火器。一百来人看管一万个俘虏也不简单呀！一个连对一个师，能够偷袭一下得手，再趁乱安全撤出就算是大英雄了。
还有人吹林彪曾在斯大林面前对苏德或欧洲战略形势有先见之明，本人也实不敢苟同，须知战略、战术及战斗力是因武器装备而不同的，战略、战术及战斗力也随着武器装备的发展而发展的。林彪的战斗经历主要掌握步枪、少数机枪和迫击炮（山炮都未必有）的战斗，他也没有条件从电视、广播、报纸和杂志上了解他从未见过的新型武器，更谈不上具体的探讨研究，他如何能精确地计算出苏徳两军的战斗力？如何能熟悉苏徳两军的战略、战术？如何能熟悉苏徳两军态势？难道苏军大本营还天天向他汇报？况且还有语言障碍的问题。另外，斯大林心中，看得起掌握落后武器的东方人？
一句话，要公正地评价一个历史人物，不能带自己的喜恶情绪。
纵观林彪的历史，不难看出，他是一个很有个性的人物，有胆量、有城府、不轻易服人、也不善于东拉西扯。林彪之所以紧跟毛，应该是共同的思想、多年的感情因素，还有中共党内复杂的派系斗争等多种因素。
早在红四军的时代，在毛成为少数派、而且很失意的时刻，林彪就旗帜鲜明地、坚决地给于毛的支持。那时毛只是中共地方性的一个领导人物，还有绝对的权威，林对毛的支持只能是基于共同的思想。毛对林的赏识与器重，应该源于在这个失意的时刻，林对于他的宝贵支持。所以，指责林是“趋炎附势”，是不公正的。
毛重掌大权后，桃李相报，对林之后的脱颖而出，起了很大的作用。当然，林本身就是一个可造之才，好学、勤奋、考虑问题细致入微，也充分表现出了自己杰出的军事领导才能。从这以后，两人的关系，从纯朴的共同思想，发展出了友谊、情感、并逐渐形成了同一门派的密切关系。
林彪在主持军委之前，对于党内政治问题，关心及参与得较少，但也不会是没有自己的看法的。这一阶段，刘少奇如日中天。鄙人妄加揣测，林彪对刘少奇以及他的一班人马，可能有很大的不满，虽然没有足够的证据证明林刘之间有什么矛盾，但林彪对刘下面的几员大将，如：彭真、陆定一等，却有难以调和的摩擦。从林在高岗事件的态度，似乎就表现了对刘的不满。
５９年后，由于大跃进的失败，毛的威望看跌，刘的威望看涨。此时，林毛关系中的最主要因素恐怕已经是情感和利益了。基于这个因素，林可能不愿意看到这一局面。于是在毛的再一次“有难”时，跳出了拉一把。林彪在“七千人大会”上的讲话，一举扭转了毛的被动局面（吴法宪有此回忆），并且在自己的势力范围内（主要是军队）开始第二造神运动。鄙人认为，林彪一生中最大的错误（有人也可以称之为失误或罪行），就是这个造神运动，它奠定了毛发动“文化大革命”的群众基础。
坦率地讲，对于“文化大革命”后来发展的广度、深度及混乱程度，谁都没有先见之明，林、周不知，刘、邓也不知，就连毛也没有预料得那么准确，否则毛不可能还表示““九大”还是要选刘少奇当中央委员”。“文化大革命”走到后来的地步，主要是毛看到彻底铲除刘的根基的难度太大，以及“斩草除根”的思想所致。这期间，能留到台上的人，恐怕都别无选择，都得跟毛走。恐怕给邓公一个将功折罪的机会，他也不会例外。鄙人认为，林彪和许多人在“文化大革命”中都有肉麻的表演，如举着“红宝书”之类，但不能背负主要的、决定性的责任。主要的、决定性的责任只能归罪于毛，林周陈等人物，有许多责任，但大部分只是照办、执行，有时还借着毛的话，做了很多稳定大局的事。真正不光彩的人物，主要是康生和江青，一个从来就有整人的癖好，不停地夸大矛盾；一个容不得半点不恭，一点小事就要致人于死地。这两个打击了一大片，给毛添了不少债。
毛林的矛盾，应该是个偶然，不象整刘少奇那样，早有预谋。本人认为，林彪本人在生活是俭朴的，但在政治上也是腐败的，最主要反映在提拔老婆当自己办公室主任，默许或支持提拔儿子女儿一步登天（他不可能不知道！）。同时本人还认为，正是他那素质不高的老婆，害得他死无葬身之地。林未必想当国家主席，也未必想“迫不及待”。但他的老婆领着“四大金刚”招摇过市，比如，叶群讨好江青，要装修钓鱼台的住所，说什么“我让邱会作给你办”；叶群在庐山带着黄、吴、李、邱去看江青，声称“我带他们看你来了”，就不是在显示自己的力量与威望吗？让毛和江能舒服吗？最主要的是，几大金刚在会议上口径一致地表态，让毛明显地感觉他们在下面有串联。毛最反感也最忌讳的就是背着他搞串联。这就是毛此时此刻强调“三要三不要”的原因。
林彪在战争年代曾是一个杰出的军事家，但在主持军委后，却对军事问题、军事训练以及大的国防策略不那么关注，反而鼓吹形式主义的政治，这也是作为一个军事家的败笔。
林彪有城府，喜怒不形于色，但胸怀似乎狭窄，特别容不得老部下的不敬。这一点，在与陈光、彭真等人的纠葛中体现了不少。比如，罗荣桓去看望彭真的母亲（岳母？），林不高兴地说，看她干什么。再如，在处理邓华、洪学智、万毅、钟伟等人，也显得小肚鸡肠。都是你的老部下，彭当家时他们跟得紧点、关系好点，也是人之常态，拉回来不就行了吗？
林彪战功显赫，作战深思熟虑，不轻易冒险。有人赞他为中国第一，也有人评价说不如另一位军事家粟裕，因为粟裕险中取胜的神仙仗较多。本人认为，比较两人高低既无意义，也无公平的可比性。战场不同，对手不同，形势不同，敌我双方的实力对比不同。粟大胆有大胆的道理，林谨慎有谨慎的道理。兵临决境，等是死，打也是死，何不一赌？！面对强敌，自己若能够进退自如，为何要冒险一赌？
有人吹林彪曾有一个连战胜一个师的战例，这个说法应该定义为单独的一个连战胜完整的一个师，本人实不敢苟同，也查不那一个具体的战例。一百来人赶一万只羊也没那么便当，况且是手握比你还好的火器。一百来人看管一万个俘虏也不简单呀！一个连对一个师，能够偷袭一下得手，再趁乱安全撤出就算是大英雄了。
还有人吹林彪曾在斯大林面前对苏德或欧洲战略形势有先见之明，本人也实不敢苟同，须知战略、战术及战斗力是因武器装备而不同的，战略、战术及战斗力也随着武器装备的发展而发展的。林彪的战斗经历主要掌握步枪、少数机枪和迫击炮（山炮都未必有）的战斗，他也没有条件从电视、广播、报纸和杂志上了解他从未见过的新型武器，更谈不上具体的探讨研究，他如何能精确地计算出苏徳两军的战斗力？如何能熟悉苏徳两军的战略、战术？如何能熟悉苏徳两军态势？难道苏军大本营还天天向他汇报？况且还有语言障碍的问题。另外，斯大林心中，看得起掌握落后武器的东方人？
一句话，要公正地评价一个历史人物，不能带自己的喜恶情绪。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
