中国仍是个封建式的中国

来源: NoWorry 2007-09-27 08:54:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1895 bytes)
这个论坛, 无忧很少来, 也不愿说三道四, 但有一点无忧想说的是, 朋友们应该明白:中国现代历史没有一个人能和毛泽东, 邓小平比拟,虽然毛泽东犯了文革的错, 邓小平有过六四的过。以后很长一段时间中国也不会有毛泽东, 邓小平这样的巨人。当然, 也许中国再也不需要这样的巨人。其实, 毛泽东, 邓小平就是按照普通人的规范, 也是非常具有人情味道的。他们对家人,对亲属, 对朋友还是很不错的, 当然, 对敌手也是决不心慈手软的。即使这样对敌凶狠, 但他们从不加害敌手的妻子儿女, 父母爹娘, 对女人更是彬彬有礼, 这在中国历史上不能不说是进步, 文明的进步。

在无忧看来, 如果你要是认真看看毛泽东, 邓小平的所做所为,细分析历史环境,中华民族的特性以及中华文化,他们没有错怪过, 整错过一个敌手, 包括如彭德怀, 胡耀邦在内的所谓为民为党为公忠臣公仆。 对于毛泽东, 邓小平来说, 甚至对于中国人民来说,在特殊环境上, 个别事情上彭德怀, 胡耀邦根本算不上什么忠臣公仆, 他们进牢免职, 罪有应得, 因为他们还没有过去的忠臣那么忠, 也没有饶恕石, 陈少敏那么的硬。 对于毛泽东, 邓小平这种雄才大略,高瞻远瞩,宽宏大度, 雄心勃勃的皇帝, 他们不缺忠臣, 但少的是有傲骨之人。彭德怀, 胡耀邦忠心不够, 傲骨不足。对于毛泽东, 邓小平来说有一个不多, 缺一个不少, 但饶恕石, 陈少敏这样的人不能没有, 我想这很有可能为什么饶恕石, 陈少敏能好好的活下来, 其它的不是死, 也是苟且偷生的缘故吧。

朋友们看待现代的中国, 即不能按现代人的眼光去看待, 也不能用封建似的眼光去看待, 更不能带着个人感情及偏见去看待。 看待毛泽东, 邓小平也是如此。毛泽东烂漫, 邓小平实在。把毛泽东说的罪大恶极是不符合实事的,把邓小平说的一无是处是不尊重历史的, 妖魔鬼画毛泽东, 邓小平是没有什么意义的, 也是办不到的。在很大程度上, 没有毛泽东, 邓小平就没有今天的中国, 这一点是任何人都无法否认的。

中国仍是个封建式的中国,是一个稍微改了点外形, 而内涵没怎么变的封建式的中国。毛泽东是开国皇帝, 邓小平是二皇帝, 江泽民, 胡锦涛是三四皇帝。朋友们要有这样的理念去看待中国的事情, 去看待中国的现代史。这样,中国过去,现在和将来的事情就不好不明白了。

所有跟帖: 

你要用皇帝衡量自己的尺度看皇帝,当然看不出他们坏,当然 -大海洋- 给 大海洋 发送悄悄话 (674 bytes) () 09/27/2007 postreply 09:53:45

毛泽东比中国过去的任何皇帝, 包括李世民在内都人性的多 -NoWorry- 给 NoWorry 发送悄悄话 NoWorry 的博客首页 (124 bytes) () 09/27/2007 postreply 11:12:37

你真无聊,居然在专制统治者之间比较谁有人性,然后怎么办, -大海洋- 给 大海洋 发送悄悄话 (125 bytes) () 09/27/2007 postreply 12:33:38

什么是封建? -尉迟恭- 给 尉迟恭 发送悄悄话 (448 bytes) () 09/27/2007 postreply 11:15:03

你说的很有道理, 无忧是从大体来说, -noworry- 给 noworry 发送悄悄话 noworry 的博客首页 (545 bytes) () 09/27/2007 postreply 11:36:56

中国自秦汉以后应该叫皇权专制主义, 英文emperorism, 以区别于imperialism -叶泥泥- 给 叶泥泥 发送悄悄话 叶泥泥 的博客首页 (22 bytes) () 09/27/2007 postreply 11:43:54

我记得历史课讲的中国封建社会 -study- 给 study 发送悄悄话 (22 bytes) () 09/27/2007 postreply 14:16:31

回复:我记得历史课讲的中国封建社会 -尉迟恭- 给 尉迟恭 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/27/2007 postreply 14:36:08

历史课讲的也不能都信。大陆的历史教科书错误百出。 -尉迟恭- 给 尉迟恭 发送悄悄话 (58 bytes) () 09/27/2007 postreply 14:41:24

封建主义 封建制度 封建专制 马克思的封建社会 都是不同的概念。 -明雨茶- 给 明雨茶 发送悄悄话 明雨茶 的博客首页 (61 bytes) () 09/27/2007 postreply 23:48:14

中学历史课本采用了普遍的说法, 因为中国这段时期到底怎么称呼没有定 -叶泥泥- 给 叶泥泥 发送悄悄话 叶泥泥 的博客首页 (130 bytes) () 09/27/2007 postreply 17:33:43

秦汉以后一直有“奴”,“隶”,怎样套和马克思的“奴隶社会”? -明雨茶- 给 明雨茶 发送悄悄话 明雨茶 的博客首页 (57 bytes) () 09/27/2007 postreply 23:41:53

马克思研究的是欧洲史, 中国不能完全套用 -叶泥泥- 给 叶泥泥 发送悄悄话 叶泥泥 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2007 postreply 11:10:17

同意 -明雨茶- 给 明雨茶 发送悄悄话 明雨茶 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2007 postreply 12:56:59

您这说法根本不能成立 -明雨茶- 给 明雨茶 发送悄悄话 明雨茶 的博客首页 (0 bytes) () 09/27/2007 postreply 23:38:09

您搞错啦!汉代有分封。查查长沙马王堆轪侯,满城中山王——汉墓。 -明雨茶- 给 明雨茶 发送悄悄话 明雨茶 的博客首页 (62 bytes) () 09/27/2007 postreply 23:34:55

汉承秦制, 他的分封没有明显意义, 还是一个中央集权的国家 -叶泥泥- 给 叶泥泥 发送悄悄话 叶泥泥 的博客首页 (0 bytes) () 09/28/2007 postreply 11:07:04

有点意思.但请注意:中文的"封建"与马克思的"封建"是两个概念,只是 -明雨茶- 给 明雨茶 发送悄悄话 明雨茶 的博客首页 (98 bytes) () 09/27/2007 postreply 23:23:12

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”