明前雨前茶请

回你昨天的跟贴
希望心平气和地和你讨论，因为正好这件事情也不是什么大事所以完全可以心平气和的讨论。你用胡锦涛的书信真迹来反驳“高瞻远瞩”是他的书法真迹之说，说了那末多车轱辘话，却又没见你举证说明“高瞻远瞩”不是他的真迹，是赝品。真不明白你干嘛要这样既浪费别人时间又浪费你自己的时间和精力？你如果知道那个思字条幅是赝品或别人捉刀之作，你就把你知道的消息贴出来，大家在顺着那个线索讨论，不是很简单的事情吗？
你讨论问题的逻辑性太差，好比人家贴出胡锦涛昨天的照片，你出来反驳说这不是真的，你贴出一张他20年前的照片说这才是真的。正确的逻辑应该是这样的，你指出别人贴的照片哪个地方被修改过了，或是替身的

所有跟帖： 

• 文中“思字条幅”应为“四字条幅” -没敌神探- ♂ (0 bytes) () 04/15/2007 postreply 10:59:05

• 知道了，谢谢。 -没敌神探- ♂ (70 bytes) () 04/16/2007 postreply 06:45:23