[转贴]中国是世界唯一没有民族英雄的国家

为什么一部中国古代史，只有内战牺牲者，而没有一个民族英雄?

世界古代史是以以15世纪末期地理大发现作为终点的,按此划分，可以认为，一部中国古代史，只有内战牺牲者，而没有一个民族英雄.

按照中国教科书历史民族理论，那些历史上入侵中原的外来游 牧和狩猎民族,由于其后代绝大部分已融入了中华民族共同体，而近代洋人侵略，是比较晚的事情，所以中国是世界古代史上唯一只有内战的国家，是世界古代史上唯一没有民族英雄的国家.

所以,中国是世界古代史上唯一只有内战的国家！

有人可能会反驳我,说;"16世纪的抗倭战争,17世纪的郑成功收复台 湾之战和雅克萨之战,难道也是内战吗?戚继光郑成功康熙难道不是民族英雄吗?"

我的回答是:我主张按照全球史学观念来划分历史,也就是以西元1492年左右为世界古代史的结束,而中国的一些人物,出于阶级斗争的需要,却偏偏要把西元1840年的鸦片战争作为古代史的终点,全世界只有中国人片面地按照中国中心论调,硬说近代史的开端是西元1840年,事实上,早在戚继光的时代,亦即16世纪中期,近代西方殖民者已经不断地与中国发生了联系,中国已经初步卷入了世界近代史,我认为中国古代史其实是从西元前21世纪到西元16世纪中叶,一共是3600年,而16世纪的戚继光,17世纪的郑成功和康熙,都是世界近代史上的人物,更何况,俄罗斯族也是我国的一个少 数 民族,俄罗斯族也是我们中华民族的一部分,所以按照民族融合论,康熙的雅克萨之战也是中华民族的一场内战,所以康熙显然不是民族英雄.

大家都知道,中国历史上最早出现的国家是建立于西元前21世纪的夏王朝,也就是说,中国建国于西元前21世纪,从西元前21世纪的中国建国到西元16世纪的戚继光至少存在着3600年的历史间隔.

就算是以是以1840年的鸦片战争为中国古代史的终点,把中国古代历史算作是3900年,那么在16世纪中期的抗倭英雄戚继光以前,在占据中国古代历史绝大部分的3600年漫长历史里,中国也依然是是世界古代史上唯一只有内战的国家!!!!!!!!

这实在是太让人感到奇怪了!

为什么在中国古代历史的前3600年居然没有出现一个民族英雄,而在后300年却反而出现了戚继光郑成功等几个民族英雄呢?

这到底是为什么呢?

要知道,这3600年至少占据了中国古代历史的92%的部分,在中国古代历史的绝大部分岁月里,在从西元前21世纪到西元15世纪的3600年漫长历史里,中国居然没有出现一个民族英雄,是世界上唯一只有内战的国家,这就是我们的正统历史学家们给我们创造的一个世界史学奇观!

所以中国历史理论的奇特之处实在是让我们叹为观止!

如果哪一天日本也被纳入中国版图，大和族也加入中华民族，就意味着大和族在加入前也属于中华民族,就意味着大和族在加入前发动的侵华战争是中华民族的一场内战.

如果世界将来真如马克思书说的那样,人类进入共产主义社会,民族和国家都消失了,全世界都是一家人了,如果硬要站在那时的角度来说,那么连郑成功戚继光张自忠杨靖宇都不算民族英雄了,因为那时民族已经消失了,他们自然不可能是那时的民族英雄了.

我一直在想，中华民族的范围到底是静止的，还是在一直变化着的？中国教科书的编写者显然认为中华民族的范围一直是静止的。

众所周知,一个国家的领土变迁是很常见的事情,任何一个国家的民族构成也是在不断演变的,谁又能够肯定我们中国的领土自古以来就是960万平方公里,谁又能够承认中华民族自古以来就是这56个民族呢?

众所周知，中华民族是一个历史上循序渐进中不断演变和发展的族群，“中华”一词原本单指汉族。文化方面，在任何一个历史时期上，汉族文化都是中华文明的主心骨。

如果硬要以今天中华民族的定义来划分历史上的民族界限，那中华民族只有不到300年的历史，所谓上下五千年的文明从何谈起?

一味地应用一成不变的机械眼光来看待问题,只会获得很多极其荒唐可笑甚至是自相矛盾的结论!