还是不能认同你的观点！

你有认真读吗？

我上篇写得是：“ 比如I-140上说是全职， 但实际上只是半职， I-140上说年薪是$$$$$,但报税上只有$$$， 你觉得这种情形USCIS不能自己下结论定其为欺诈？“

这和你说的摘牌破产是一回事吗？ 你觉得在审查N-400时如发现从前的I-140或I-485有诈， 不会影响N-400的决定吗？ 绿卡不会被取消吗？ 取消绿卡甚至取消已经入籍的公民权没那么简单， 这是程序需要几年的时间， 但是也承认了这一点不值得吧。

你又提到： “至於取消綠卡被要求 見 judge的情況﹐不是lawyer想要這麼做,而是CIS把這個 case給告到法庭去了“

你还是没有认真读吧？

我的原文是：“我想如果你是律师你会把你的客人因为绿卡转公民而把其推向IJ？ 我只是认为你帮人回答问题应该负责， 一个简单的办公民和报税及收入无关， 这样有些不太负责。“

也就是说如果有人深信了你的错误信息“入籍公民和报税及收入无关“ 而最后被取消绿卡去见IJ这样是极不负责的。

我承认关于收入并不是入籍中非常重要的环节， 但是也一定不可以轻视！ 因为这样会因小失大。 签证， 绿卡， 入籍是每一个移民的重要必经环节， 需要认真谨慎！

你又提到唐人街的老人家， 他们大多是用工作移民的吗？ 他们当中拿绿卡应该是都很久了吧？？ 你能把他们和新一代移民（拿绿卡刚满5年）的相齐并论吗？？

你还说： “ 你見到過若干入籍案件﹐當事人根本沒有收入﹐而且還領福利“ 你认为他们都是工作移民而且拿绿卡而且拿绿卡才仅5年吗？ 即使是， 你觉得他们应该得到批准吗？ 我想大家会认为他们是侥幸的吧？ 当然欺骗有它成功的概率， 就像小偷一样， 有他被抓的概率， 他更有很多成功的概率。

你在上页的发言告诫网友： “ 公民身份都有因為fraud而被取消的先例 “ 这是你的原话。 你还说： “ 上法庭常常需要2-3年才有结论的，即使最终保住了绿卡，担惊受怕可不是一星半点，特别是万一输了的后果更是严重，从此十年内无法再进入美国，所以还是不要惹那个麻烦，等六个月以后再换工较为稳妥“

你上次的告诫和你这次的言论如此冲突， 你有何感想？？

所有跟帖： 

• 请注意：职业移民和亲属移民的入籍条件并无不同；另外我认为 -xiaobaitu- ♀ (389 bytes) () 04/05/2007 postreply 12:06:32

• 唐人街老人家也有不少是子女申请他们移民来美刚五年的，他们现在 -xiaobaitu- ♀ (127 bytes) () 04/05/2007 postreply 12:17:10

• 我们好像没有讨论亲属绿卡转公民的事 -H1BBCAP- ♀ (670 bytes) () 04/05/2007 postreply 12:58:02

• 这莫多热心人的帮助，真是感动！多谢 -aibaobao2006- ♀ (0 bytes) () 04/05/2007 postreply 15:48:47