2003年5月正当“非典”肆虐之时，有记者向中国常驻日内瓦联合国代表沙祖康提出一个疑问：中国为何阻止台湾申请世界卫生组织的观察员身份。他的回应是：谁会在乎你呢？他的话为台海之间这场纷争划上了句号，令北京再次以外交胜利者的姿态站在世人面前。北京或许没料到，四年后的今天，自己当年的强硬政策带来了不少“后遗症”。
在上周的中共十七大会议上发言时，国家主席胡锦涛提到要同台湾达成“和平协议”。该言论不仅令台湾各党政客纷纷皱眉，岛内民众也不以为意。
在讲话中，胡锦涛正式向台湾抛出橄榄枝：只要台北承认“一个中国原则”（也就是说，世界上只有一个中国，而台湾是中国的一部分），北京将与之签订“和平协议”。他进一步强调，任何涉及中国主权和领土的问题，应当由包括台湾人民在内的全体中国人决定。
对此，台湾总统陈水扁引用数据指出，高达85%的岛内民众认为台湾的领土仅包括台澎金马四部分，70%认为自己是台湾人而非中国人。他形容中共十七大和胡锦涛的话充分暴露出中共独裁专制的本色，丝毫不尊重生活在民主体制下的民众，尤其是2300万台湾人民的感受。
更令胡锦涛难堪的是，就连自2005年以来同中共互动频繁的国民党总统候选人马英九也直斥其非，说台湾的前途当由岛内民众自行决定，该决定不仅同中共无关，而且也完全不容中共置喙。
对胡锦涛来说，最坏的消息大概是台湾民众的反应了。北京一直以来费心讨好台湾人，无奈“我心向明月，明月照沟渠”，对于胡锦涛的示好，岛内反应冷淡，大部分人压根儿就不关心。
在台北市中心，现年36岁的办公室文员郭小姐告诉笔者，她不知道中共“十七大”为何物。一家医疗器械企业的34岁销售经理叶宏远（音）表示，他对“十七大”略有所闻，但没留意胡锦涛的讲话。他猜想：“胡的说话大概不出对台独言辞恫吓、又或大谈毫无实际意义的所谓和平统一。”正在攻读博士学位的27岁庄小姐说，想不起胡都讲了些什么，只记得江泽民听了之后没有鼓掌。
目前台海关系正因为陈水扁提出“公投入联”而处于紧张状态，就连美国也发话警告陈氏切勿跨过“红线”（宣布台独）。因此胡锦涛在此时抛出“橄榄枝”，令观察人士着实吃了一惊。
早在“十七大”开幕前，媒体和坊间就盛传台湾问题将是胡锦涛讲话的重点之一。岛内一些分析人士指出，那些估计胡锦涛届时会对台北放狠话的人显然捉错用神。台湾政治大学政治系副教授寇健文说：“对台湾搞得太僵，只会使得胡的政治报告显得本末倒置；要知道，该报告着眼点在未来五年，而非针对任何单个事件（例如公投）。”
台湾综合研究院顾问、前中国总书记胡耀邦的助手阮铭也持相同看法，并认为若胡的讲话透出更强硬或更软化的口风，都会于现行台海政策不利。
台湾的分析人士普遍相信，大陆在2005年颁布的《反分裂法》只会停留在纸上，北京不可能据此在台湾公投前后采取行动。同江泽民执政时期相较而言，胡锦涛的对台政策少了威胁的味道，而且没有制定统一时间表。
鉴于十七大出炉的中共中央政治局25个委员中，没有一个来自负责台湾事务的高层，观察家认为这并非巧合，而是表明胡锦涛对对台政策的执行似有不满。由于已届法定退休年龄，国台办主任陈云林上周卸任。
台湾中华欧亚基金会主席、前副国防部长、大陆事务委员会副主席林中斌指出，2002年上台执政后不久，胡锦涛便意识到北京的强硬政策，实际上对台独起到了推波助澜的作用。在胡锦涛的领导下，海峡两岸在经济、文化、宗教和政治方面的交流日益频繁。同时，北京把台湾问题写进更多官方文件（如2006年三月公布的“十一五计划”），要把台湾纳入其中“一个中国”巨网正在形成。
一些观察家据此推论，胡锦涛抛出橄榄枝，与他向来的政策精神遥相呼应。2005年4月29日同时任国民党主席连战会晤时，双方就签订和平协定达成了共识。
对于胡锦涛在十七大上关于台湾问题的言论，观察人士有不同解读。一位不愿具名的大陆事务委员会前高官说，胡的讲话看起来更象是为将来的政治谈判设定了一个框架，而谈判将以“党对党”的模式进行，这反而显示出中国方面的善意弱化了。
曾经身为中共党员的阮铭也同意这看法，并指出从技术上看，敌意只存在于国共两党之间；胡的橄榄枝是抛向国民党的，对执政的民进党并不适用。
最近有大量传闻指，北京在同民进党和国民党的总统候选人阵营积极接触。不过，对于一心走台独路线的民进党，大陆是否能够和它建立更和谐的关系，有待观察。
鉴于胡锦涛的“和平协议”建议在岛内遭到冷遇，林中斌暗示说，北京是时候扪心自问：尽管胡锦涛的权力基础不断加固、并试图对台采取务实态度，但为何大陆政府在台湾民众眼中的形象，还是如此不堪？
在上周的中共十七大会议上发言时，国家主席胡锦涛提到要同台湾达成“和平协议”。该言论不仅令台湾各党政客纷纷皱眉，岛内民众也不以为意。
在讲话中，胡锦涛正式向台湾抛出橄榄枝：只要台北承认“一个中国原则”（也就是说，世界上只有一个中国，而台湾是中国的一部分），北京将与之签订“和平协议”。他进一步强调，任何涉及中国主权和领土的问题，应当由包括台湾人民在内的全体中国人决定。
对此，台湾总统陈水扁引用数据指出，高达85%的岛内民众认为台湾的领土仅包括台澎金马四部分，70%认为自己是台湾人而非中国人。他形容中共十七大和胡锦涛的话充分暴露出中共独裁专制的本色，丝毫不尊重生活在民主体制下的民众，尤其是2300万台湾人民的感受。
更令胡锦涛难堪的是，就连自2005年以来同中共互动频繁的国民党总统候选人马英九也直斥其非，说台湾的前途当由岛内民众自行决定，该决定不仅同中共无关，而且也完全不容中共置喙。
对胡锦涛来说，最坏的消息大概是台湾民众的反应了。北京一直以来费心讨好台湾人，无奈“我心向明月，明月照沟渠”，对于胡锦涛的示好，岛内反应冷淡，大部分人压根儿就不关心。
在台北市中心，现年36岁的办公室文员郭小姐告诉笔者，她不知道中共“十七大”为何物。一家医疗器械企业的34岁销售经理叶宏远（音）表示，他对“十七大”略有所闻，但没留意胡锦涛的讲话。他猜想：“胡的说话大概不出对台独言辞恫吓、又或大谈毫无实际意义的所谓和平统一。”正在攻读博士学位的27岁庄小姐说，想不起胡都讲了些什么，只记得江泽民听了之后没有鼓掌。
目前台海关系正因为陈水扁提出“公投入联”而处于紧张状态，就连美国也发话警告陈氏切勿跨过“红线”（宣布台独）。因此胡锦涛在此时抛出“橄榄枝”，令观察人士着实吃了一惊。
早在“十七大”开幕前，媒体和坊间就盛传台湾问题将是胡锦涛讲话的重点之一。岛内一些分析人士指出，那些估计胡锦涛届时会对台北放狠话的人显然捉错用神。台湾政治大学政治系副教授寇健文说：“对台湾搞得太僵，只会使得胡的政治报告显得本末倒置；要知道，该报告着眼点在未来五年，而非针对任何单个事件（例如公投）。”
台湾综合研究院顾问、前中国总书记胡耀邦的助手阮铭也持相同看法，并认为若胡的讲话透出更强硬或更软化的口风，都会于现行台海政策不利。
台湾的分析人士普遍相信，大陆在2005年颁布的《反分裂法》只会停留在纸上，北京不可能据此在台湾公投前后采取行动。同江泽民执政时期相较而言，胡锦涛的对台政策少了威胁的味道，而且没有制定统一时间表。
鉴于十七大出炉的中共中央政治局25个委员中，没有一个来自负责台湾事务的高层，观察家认为这并非巧合，而是表明胡锦涛对对台政策的执行似有不满。由于已届法定退休年龄，国台办主任陈云林上周卸任。
台湾中华欧亚基金会主席、前副国防部长、大陆事务委员会副主席林中斌指出，2002年上台执政后不久，胡锦涛便意识到北京的强硬政策，实际上对台独起到了推波助澜的作用。在胡锦涛的领导下，海峡两岸在经济、文化、宗教和政治方面的交流日益频繁。同时，北京把台湾问题写进更多官方文件（如2006年三月公布的“十一五计划”），要把台湾纳入其中“一个中国”巨网正在形成。
一些观察家据此推论，胡锦涛抛出橄榄枝，与他向来的政策精神遥相呼应。2005年4月29日同时任国民党主席连战会晤时，双方就签订和平协定达成了共识。
对于胡锦涛在十七大上关于台湾问题的言论，观察人士有不同解读。一位不愿具名的大陆事务委员会前高官说，胡的讲话看起来更象是为将来的政治谈判设定了一个框架，而谈判将以“党对党”的模式进行，这反而显示出中国方面的善意弱化了。
曾经身为中共党员的阮铭也同意这看法，并指出从技术上看，敌意只存在于国共两党之间；胡的橄榄枝是抛向国民党的，对执政的民进党并不适用。
最近有大量传闻指，北京在同民进党和国民党的总统候选人阵营积极接触。不过，对于一心走台独路线的民进党，大陆是否能够和它建立更和谐的关系，有待观察。
鉴于胡锦涛的“和平协议”建议在岛内遭到冷遇，林中斌暗示说，北京是时候扪心自问：尽管胡锦涛的权力基础不断加固、并试图对台采取务实态度，但为何大陆政府在台湾民众眼中的形象，还是如此不堪？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
