有点象抬杠了.

1. 象是刀刻的，为什么要把字写成那样呢，如果你说那也美，为什么不自接去用刀？　-----能写成这样就是功力. 什么才是美? 自然是美,精美的雕啄也是美. 既然是临碑,可以临其神韵,也可以容质兼临,那一种更难些呢?总不能说后者太容易吧!没有功力做得到吗? 书法者,笔锋能随心所欲,或如刀刻,或如轻烟,都是不容易的,阁下太偏向一端了吧.又,如有能者,将兰亭叙临的毫无二致,书界岂非少一大憾!

2.启功的字，结体上更符合现在人的审美习惯，笔划的粗细转折，和结体是联系在一起的，这些粗细变化，不是那么好掌握的，这里粗一点，那里细一点，就会要么不好看，要么显得俗气，这些变化，给人美感。

弘一的第一付字，笔划少变化，更谈不上精妙，结体唯方正而已，好在哪里?

书法的美感不仅仅一规于笔划变化. 弘一字笔划少变化,但结体精妙恐难异议----否则我们乍见之时,为什么感觉不出其笔划之少变化呢.至于楷书之方正结体,大概应该是所有书家共有的特点吧,有其他体形吗?

所有跟帖： 

• 你说第一幅是临摹古人的，请问具体是谁家？拿来看看有这么糟？ --世界有你更精彩-- ♀ (74 bytes) () 08/12/2007 postreply 05:52:34