回复：这样的态度探讨问题很好，愿意继续讨论下去

金兄分析很好，似乎还有不够严密的地方。以美国每年营养不良致死的人（基本上是老年人）和当年美国人口总数之比作为依据来推算不够合理，在下以为用美国每年营养不良致死的人（基本上是老年人）和当年美国六十岁以上老年人口总数之比作为依据来推算更合理些。因为当时中国人普遍营养情况较差，因之身体情况较差，总体上应该和现在美国六十岁以上的人身体情况比较接近。
不管怎样假设，推算的结果毕竟和实际情况有出入，最好的办法是拿出当年有关的一些数据（不是大跃进中某些荒诞的数据），再用适当的科学方法弥补缺失，就可能更接近当时的真实情况。所以许多事情多保密未必是稳固政权的好办法，反而给政治对手为攻击自己而编造数据留下方便之门。

所有跟帖： 

• 说的有理。有些数据到一定的时候就该解密，否则互相争来争去的都是没 -为人父- ♂ (18 bytes) () 07/08/2007 postreply 12:36:14

• 这个问题没有必要在这里讨论 -两只黄鹂- ♂ (94 bytes) () 07/08/2007 postreply 12:43:01