我不明白这有什么好争论的：民族史和地方史两码事

土耳其民族史还是土耳其这块地方的历史，这是两件事情，因为今天的土耳其人民族主体是突厥人，是外来征服者。小亚细亚半岛直到安那托利亚高原这块地方，古希腊时代是希腊化文明和亚洲的波斯文明交界的地方，从亚历山大大帝东征波斯开始，当地民族的文明是希腊化的，包括希腊和罗马之间，公元前1-2世纪那些小国，象比提尼亚，本都等等，跟今天土耳其民族主体和文明没有什么相似性。这一部分历史，可以参考我在几曾回首前几年写的“古希腊的对外战争兼论希腊罗马军制和战斗力比较”，“罗马英雄传之二，敲响共和国的丧钟：马略与苏拉”等文章的有关部分。4万字的长篇，其中对(本都)米特里达提斯战争有详细描述。

罗马征服以后，直到拜占廷帝国的一千年，这里更是东方-拉丁文明的核心堡垒，安纳托利亚高原的农民不是突厥人(当地人应该是闪米特和高加索人种的混血，接受希腊文化)，在拜占廷时代，他们是帝国陆军的中坚力量，正是靠他们，拜占廷才实现了公元10-11世纪巴西尔时代的复兴。而后来帝国丢掉安那托利亚之后，日子也就屈指可数了。这一部分，可以参见富勒的权威著作“世界军事史”，网上有。

再后来，才是土耳其(突厥)征服，而且塞尔柱突厥和奥斯曼突厥还是两回事，是两批先后不同的突厥移民。

所以所谓“土耳其历史”，是两件事情：如果要说土耳其这块地方的历史，至少要追溯到希腊化时期，甚至可以拿特洛伊说事(尽管特洛伊战争在正规的史学界不是信史)；而土耳其民族的历史，要从突厥说起，就是在中国北边被唐太宗征服的那个突厥，然后说民族迁徙史。

如果拿中国来比拟的话，就好像蒙元征服：说中国这块地方的历史，那要从商周讲起，或者拿更早的三皇五帝(非信史)说事儿。但是如果说蒙古史，那基本就是成吉思汗开始，而且要讲西亚的伊尔汗国，中亚的察合台诸汗国，俄罗斯的金帐汗国，后来的卡尔梅克蒙古人，一直到近代17，18世纪的喀山都要讲。所以蒙古民族史不是中国史，而是世界史，中国史上的元朝只是蒙古史里的一小部分--北元就不是国史吧？

所有跟帖： 

• 呵呵，我这是抛砖引玉，我俩争来争去引来历史学家，久仰久仰 -未注册笔名- ♀ (90 bytes) () 05/10/2006 postreply 08:37:40

• 顾剑好，我需要请教你一个问题，不过我需要先自己想一想 -愚之- ♀ (0 bytes) () 05/10/2006 postreply 09:36:37