民进党是一个什么性质的政党？
[8938] (2006-09-13)
全世界的各大政党目前都在观察台湾目前围绕着一个陈水扁发生的一切事件。台湾民间的民主斗士施明德领导的百万人民“反腐倒扁”的斗争刚刚掀起第一轮浪潮。台湾的政局开始了可以预期的全社会的激烈动荡。其间各种政治势力犬牙交错。目前的焦点集中在施明德与陈水扁身上。而我们知道，施明德是过去的民进党主席，是陈水扁的“前辈”。但是用“反目成仇”来形容这两个人的关系变化，只是一个表面的图象。我们不能不思考一个问题：民进党既能出现施明德这样的人物，又能出现陈水扁这样的人物，“既生德，何生扁？”而“德”、“扁”何以同出一“母”？
那么，民进党究竟是一个什么性质的政党？这个让人们如此捉摸不定的政党，应当给它一个什么样的定位？
一个政党必须有它明确的定位，才能够在一个国家的政治舞台取得自己的位置，尤其是政党轮替制度下的社会。不然“乱纷纷你方唱罢我登场”，观众怎么买票？
在中国，政党面目最清晰的当属国民党与共产党。
国民党最初附属于中国民族资产阶级和大资产阶级；共产党最初附属于劳工大众。国共两党在大陆较量二十多年之后，国民党失败逃台。这给了几十年之后民进党出头的机会。
民进党也和国民党较量了多年后，终于取得政权。从表面现象来看，民进党似乎也是代表了劳工大众。其实不然！
民进党与共产党的性质大大不同。其最大的不同就在于共产党是中华民族的领袖；而民进党是民族叛逆的“领班”。但是本文不涉及台湾独立不独立这个问题，只说民进党的性质。
台湾的社会需要一个领导人民脱离中国而独立的政党吗？如果台湾社会需要独立，那么建立这项政党功能就是必需的，也就需要一个具有领导台湾人民独立建国的政党。正如中国需要推翻帝制，就需要孙中山领导的国民党。正如中国工农需要解放，就需要共产党。
然而，从台湾的社会本位需求来看，台湾恰恰需要祖国。今天的祖国大陆，连美国、日本都需要。那么，一个闹独立的政党，阻挠两岸合作，制造两岸摩擦，就成了台湾的最大隐患。民进党是一颗让台湾随时遭到灭顶之灾的“地雷”。可以说，民进党是台湾的乱党。因此当年主张一个中国并且力争正统复归的蒋家王朝必欲除之而后快。
那么，民进党为什么能够战胜国民党呢？还是那个老问题：因为国民党从来没有真正地代表过劳工大众。
蒋经国先生在他执政时期为台湾的兴起做出了极大的贡献，在晚期做出了实行民主的决定，但是这不能表示国民党改变了它的性质。直到今天，当全体台湾人民发起民主抗争的关键时刻，国民党的领袖并不热心，而是仍然在左盼右顾，悉心盘算自己在2008年怎么上台。 全视角看台湾，究竟有那个政党能够成为人民的政党？
“藐视民意”是台湾“民主宪政”的致命败笔，似乎只有期待施明德来组建一个新党？可是施大帅明确表白自己没有“夺权”野心。
在台湾的民主制度架构形成之初，“人民”是政党们一个喊的价天响的口号，至今“人民”仍然是个政党的“标语”。
实行民主，政党轮替，全民投票，政党立委，司法独立，弹劾倒阁……就象是一场游戏。
有人说，民进党是“变质”了。其实，政党轮替决定不了政党的性质，也改变不了政党的性质。我们看到的是，民进党从草台出身，伪装救世主，依靠诈骗继续执政。短短的六年，民进党迅速暴露了它真正的面目。
有人说，是陈水扁把民进党拖下了水。其实，并不是一个陈水扁就能把民进党拖垮的。
问题都出在民进党的内部及其核心组织。今天的台湾乱象，是民进党领导集体腐化的结果。
那么，扣除“乱党”之说，民进党到底是个什么性质的党？
在执政地位上集体腐化，表明民进党不是一个进步的党。
在执政中无法领导经济、科学、文化建设，表明民进党是一个没有领导能力的党。
对执政领导不行监督，无法监督，表明民进党是一个组织涣散的党。
把台湾经济搞得一团糟，表明民进党是台湾经济发展的障碍物。
对善良人民的冷漠与残忍，表明民进党是一个人民的敌党。
在这里顺便说一说，国民党与民进党有一个共同的特征性的表现，那就是他们都认为共产党没有民主。好，就让我们来看看，在对待自己领袖的问题上，是共产党没有民主还是国民党的民主不够、而民进党根本就没有民主？
我们都知道，在共产党的历史上，曾经作为领袖的陈独秀、李立三、瞿秋白、博古，都因为犯了错误，在集体决策下先后下台。而这些下了台的领袖们后来没有一个叛党。建立全国政权之后，毛泽东也犯过错误，但是没有人要他下台，因此不必讨论。毛泽东去世后，华国锋犯了错误，在集体决策下，他也下了台。后来，胡耀邦与赵紫阳也被认为犯了错误，在集体决策下，他们也先后下台。如此算来，共产党为了自己的党永远正确，总共通过党内民主方式，把自己的七个领袖“处置”了。处置的正确与否不在本文的话题中，我们说的是民主决策。共产党是一个纲领明确、组织严密的大党。所以能够屡败屡战，至于今日还在领导着中国而被全世界看好。动辄指责中国共产党的，只有民进党。不时讥讽共产党的还有国民党（马英九说，中国的统一只有等待共产党实行了民主，因此需要五十年）。
国民党过去的领袖李登辉，由于出卖自己的党，遭到开除，而后也暴露了自己的真实面目。而国民党对于自己的错误改正了多少？
不能说中国大陆现在一切都好，中国大陆的问题成山。但是，作为政党，中国共产党实践着它的纲领，共产党是一个严肃的政党。就说在民主这个事情上，胡锦涛、温家宝及其同志们的行事，就很稳当。国民党创造了一个“民主”大怪胎后，就创造出了李登辉和陈水扁两个“民主”大伟人，把自己弄得哭笑不得。
我们等待着台湾民主的第二胎。下一次一定要认真进行婚前检查。亚洲的民主是嫁接来的，台湾的农业高度发达，可是国民党却没有注意嫁接的技术。嫁接出来的民主果实也许很不错，那也要经常打打虫子。台湾的政治明星多如牛毛，为何独不设政治明星门诊部？
不错，中国最老的政党国民党有长期的执政经验，传到马英九，也被一些人看好。可是他还是太嫩，比方对大陆事务，整个外行。你凭什么嘲笑共产党？
而民进党的一切政党行为，却具有游民性质。除了台独和假民主，根本没有什么理论和理念，唯间或表现出一点并不纯粹的民粹主义。但是这个党，无党性制约，无真理追求，无原则约束，无正义感，是大家都看得见的。
作为政党，民进党除了代表自己的利益之外，无社会代表性。
民进党只有工具性—某个人的政治工具，就好比私家车那样，想怎么玩就怎么玩。假如陈水扁下台，吕秀莲上台，也不过是换块牌照，继续玩自己的私家车。因此大家都害怕他们飙车。
对陈水扁的法律底线执政方式，有人说，这是他的律师职业性格决定的。这简直是在侮辱律师职业。当然不排除陈水扁是个律师的典型。可是他把总统混同于一个律师，而他的党内却没有一个正义的“律师”。这恰好证明了民进党的野蛮、蒙昧与反动。
对民进党最准确的定位是：黑帮。只有在黑帮组织里，大家才害怕老大。
民进党只能退出政治舞台。这个党没有健康的政治细胞。台湾人民再也不要上当了。让他们永远在野胡闹去吧！
我们在呼唤共产党的进步，我们更在呼唤国民党的进步，我们相信共产党一定能够把中国带上通天之路，我们期待国民党振兴起来，经受人民的检验。如果国民党再次执政，最佳选项就是第三次国共合作。虽然谈统一为时过早，但是，马英九，还是要请你收回你“五十年之后谈统一”的言论！你为什么不能学习一下韩国的卢武铉？难道国民党的出息就那么一丁点吗？
宋剑国
《联合早报网》
[8938] (2006-09-13)
全世界的各大政党目前都在观察台湾目前围绕着一个陈水扁发生的一切事件。台湾民间的民主斗士施明德领导的百万人民“反腐倒扁”的斗争刚刚掀起第一轮浪潮。台湾的政局开始了可以预期的全社会的激烈动荡。其间各种政治势力犬牙交错。目前的焦点集中在施明德与陈水扁身上。而我们知道，施明德是过去的民进党主席，是陈水扁的“前辈”。但是用“反目成仇”来形容这两个人的关系变化，只是一个表面的图象。我们不能不思考一个问题：民进党既能出现施明德这样的人物，又能出现陈水扁这样的人物，“既生德，何生扁？”而“德”、“扁”何以同出一“母”？
那么，民进党究竟是一个什么性质的政党？这个让人们如此捉摸不定的政党，应当给它一个什么样的定位？
一个政党必须有它明确的定位，才能够在一个国家的政治舞台取得自己的位置，尤其是政党轮替制度下的社会。不然“乱纷纷你方唱罢我登场”，观众怎么买票？
在中国，政党面目最清晰的当属国民党与共产党。
国民党最初附属于中国民族资产阶级和大资产阶级；共产党最初附属于劳工大众。国共两党在大陆较量二十多年之后，国民党失败逃台。这给了几十年之后民进党出头的机会。
民进党也和国民党较量了多年后，终于取得政权。从表面现象来看，民进党似乎也是代表了劳工大众。其实不然！
民进党与共产党的性质大大不同。其最大的不同就在于共产党是中华民族的领袖；而民进党是民族叛逆的“领班”。但是本文不涉及台湾独立不独立这个问题，只说民进党的性质。
台湾的社会需要一个领导人民脱离中国而独立的政党吗？如果台湾社会需要独立，那么建立这项政党功能就是必需的，也就需要一个具有领导台湾人民独立建国的政党。正如中国需要推翻帝制，就需要孙中山领导的国民党。正如中国工农需要解放，就需要共产党。
然而，从台湾的社会本位需求来看，台湾恰恰需要祖国。今天的祖国大陆，连美国、日本都需要。那么，一个闹独立的政党，阻挠两岸合作，制造两岸摩擦，就成了台湾的最大隐患。民进党是一颗让台湾随时遭到灭顶之灾的“地雷”。可以说，民进党是台湾的乱党。因此当年主张一个中国并且力争正统复归的蒋家王朝必欲除之而后快。
那么，民进党为什么能够战胜国民党呢？还是那个老问题：因为国民党从来没有真正地代表过劳工大众。
蒋经国先生在他执政时期为台湾的兴起做出了极大的贡献，在晚期做出了实行民主的决定，但是这不能表示国民党改变了它的性质。直到今天，当全体台湾人民发起民主抗争的关键时刻，国民党的领袖并不热心，而是仍然在左盼右顾，悉心盘算自己在2008年怎么上台。 全视角看台湾，究竟有那个政党能够成为人民的政党？
“藐视民意”是台湾“民主宪政”的致命败笔，似乎只有期待施明德来组建一个新党？可是施大帅明确表白自己没有“夺权”野心。
在台湾的民主制度架构形成之初，“人民”是政党们一个喊的价天响的口号，至今“人民”仍然是个政党的“标语”。
实行民主，政党轮替，全民投票，政党立委，司法独立，弹劾倒阁……就象是一场游戏。
有人说，民进党是“变质”了。其实，政党轮替决定不了政党的性质，也改变不了政党的性质。我们看到的是，民进党从草台出身，伪装救世主，依靠诈骗继续执政。短短的六年，民进党迅速暴露了它真正的面目。
有人说，是陈水扁把民进党拖下了水。其实，并不是一个陈水扁就能把民进党拖垮的。
问题都出在民进党的内部及其核心组织。今天的台湾乱象，是民进党领导集体腐化的结果。
那么，扣除“乱党”之说，民进党到底是个什么性质的党？
在执政地位上集体腐化，表明民进党不是一个进步的党。
在执政中无法领导经济、科学、文化建设，表明民进党是一个没有领导能力的党。
对执政领导不行监督，无法监督，表明民进党是一个组织涣散的党。
把台湾经济搞得一团糟，表明民进党是台湾经济发展的障碍物。
对善良人民的冷漠与残忍，表明民进党是一个人民的敌党。
在这里顺便说一说，国民党与民进党有一个共同的特征性的表现，那就是他们都认为共产党没有民主。好，就让我们来看看，在对待自己领袖的问题上，是共产党没有民主还是国民党的民主不够、而民进党根本就没有民主？
我们都知道，在共产党的历史上，曾经作为领袖的陈独秀、李立三、瞿秋白、博古，都因为犯了错误，在集体决策下先后下台。而这些下了台的领袖们后来没有一个叛党。建立全国政权之后，毛泽东也犯过错误，但是没有人要他下台，因此不必讨论。毛泽东去世后，华国锋犯了错误，在集体决策下，他也下了台。后来，胡耀邦与赵紫阳也被认为犯了错误，在集体决策下，他们也先后下台。如此算来，共产党为了自己的党永远正确，总共通过党内民主方式，把自己的七个领袖“处置”了。处置的正确与否不在本文的话题中，我们说的是民主决策。共产党是一个纲领明确、组织严密的大党。所以能够屡败屡战，至于今日还在领导着中国而被全世界看好。动辄指责中国共产党的，只有民进党。不时讥讽共产党的还有国民党（马英九说，中国的统一只有等待共产党实行了民主，因此需要五十年）。
国民党过去的领袖李登辉，由于出卖自己的党，遭到开除，而后也暴露了自己的真实面目。而国民党对于自己的错误改正了多少？
不能说中国大陆现在一切都好，中国大陆的问题成山。但是，作为政党，中国共产党实践着它的纲领，共产党是一个严肃的政党。就说在民主这个事情上，胡锦涛、温家宝及其同志们的行事，就很稳当。国民党创造了一个“民主”大怪胎后，就创造出了李登辉和陈水扁两个“民主”大伟人，把自己弄得哭笑不得。
我们等待着台湾民主的第二胎。下一次一定要认真进行婚前检查。亚洲的民主是嫁接来的，台湾的农业高度发达，可是国民党却没有注意嫁接的技术。嫁接出来的民主果实也许很不错，那也要经常打打虫子。台湾的政治明星多如牛毛，为何独不设政治明星门诊部？
不错，中国最老的政党国民党有长期的执政经验，传到马英九，也被一些人看好。可是他还是太嫩，比方对大陆事务，整个外行。你凭什么嘲笑共产党？
而民进党的一切政党行为，却具有游民性质。除了台独和假民主，根本没有什么理论和理念，唯间或表现出一点并不纯粹的民粹主义。但是这个党，无党性制约，无真理追求，无原则约束，无正义感，是大家都看得见的。
作为政党，民进党除了代表自己的利益之外，无社会代表性。
民进党只有工具性—某个人的政治工具，就好比私家车那样，想怎么玩就怎么玩。假如陈水扁下台，吕秀莲上台，也不过是换块牌照，继续玩自己的私家车。因此大家都害怕他们飙车。
对陈水扁的法律底线执政方式，有人说，这是他的律师职业性格决定的。这简直是在侮辱律师职业。当然不排除陈水扁是个律师的典型。可是他把总统混同于一个律师，而他的党内却没有一个正义的“律师”。这恰好证明了民进党的野蛮、蒙昧与反动。
对民进党最准确的定位是：黑帮。只有在黑帮组织里，大家才害怕老大。
民进党只能退出政治舞台。这个党没有健康的政治细胞。台湾人民再也不要上当了。让他们永远在野胡闹去吧！
我们在呼唤共产党的进步，我们更在呼唤国民党的进步，我们相信共产党一定能够把中国带上通天之路，我们期待国民党振兴起来，经受人民的检验。如果国民党再次执政，最佳选项就是第三次国共合作。虽然谈统一为时过早，但是，马英九，还是要请你收回你“五十年之后谈统一”的言论！你为什么不能学习一下韩国的卢武铉？难道国民党的出息就那么一丁点吗？
宋剑国
《联合早报网》
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
