在谈这个问题之前，首先声明笔者对台独的看法：笔者是一名大陆人，与绝大多数大陆人一样，笔者反对台独。由于台湾是包括大陆人民在内的全中国人民的台湾，大陆也是包括台湾人民在内的全中国人民的大陆，所以台独不但剥夺了大陆人民对台湾的主权，而且也剥夺了台湾人民对大陆的主权。因此即使从民主的角度来看，台独至少必须征得包括台湾人民在内的多数中国人的认可才有可能是合理合法的，台湾所谓的全民公投把十三亿大陆人民排除在外是不合情理的。
回到这个问题：若台湾宣布独立，中国大陆就应该宣战吗？目前中国大陆主流观点的回答是肯定的。他们的理由大致如下：
中国大陆若容忍台湾独立，不但会造成台湾与中国大陆的彻底分裂，甚至将造成中国大陆的进一步分裂解体，如同波罗的海三国独立后前苏联解体一样。
笔者基本赞同这个理由，但决不赞同应该宣战这个结论。
笔者认为：前苏联是在承认立陶宛独立之后解体的（姑且不论前苏联解体与承认立陶宛独立有多大联系），但中国大陆决不会容忍台湾独立，更不可能承认其独立，因此不会出现中国大陆解体这样的后果。然而，不容忍台独并不意味着应该诉诸武力。
如果台湾宣布独立，中国大陆有充分的经济与外交手段予以应对。例如：与承认台湾独立的国家与地区断绝一切官方与民间的外交关系、经济关系与人员往来，终止与台湾的商贸关系（但民间人员往来仍应继续），断绝所有与台湾有生意往来的公司的关系并冻结它们在中国的资产，退出所有与台湾有联系的组织……。我们不断增长的国力使我们有这样的信心：绝大多数国家、公司、组织将站在有理有节而且爱好和平的中国大陆这一边，支持“麻烦制造者”的必将是极少数。只要台湾不放弃独立，这些政策就将一直执行下去以表明中国大陆无法容忍台独的决心。这些政策与措施无疑会令中国大陆自己的经济利益遭受损失，但与战争及其带来的经济与社会的灾难相比，这个损失是相对很小的。有人说中国前几次战争并未给中国经济带来危害，然而自改革开放以来，中国经济已经发生了翻天覆地的变化，当今中国的经济是开放型的，而且对进出口贸易（尤其是出口贸易）依赖严重，如果因台海战争遭受世界的孤立（那时必然会有一些西方国家借机孤立我们），或者投资商、外商因战争而撤资出逃，中国经济将遭受巨大的打击。而经济的不稳定还可能带来社会的不稳定。当然，这些我们很可能都能承受。但是，我们为什么一定要让自己承受如此巨大的损失呢？我们完全没有必要图一时的痛快而伤害自己实实在在的利益。
台湾宣布独立，并不等于它就真的能永远从中国割裂出去，它改变了名称与“宪法”，但它在国际上的地位并不会因此得到实质性的提高。相反，如果中国大陆采取理性、和平的方式处理这个危机，不但能提高自己在世界人民心目中的威望与地位，而且将使台湾在国际上陷入更加孤立的境地。随着时间的推移，台湾人民将逐渐认识到台湾独立永远不会给自己带来什么好处，相反却由于大陆的严厉制裁令台湾在外交与经济上饱受打击。随着大陆在经济上不断发展，政治上不断民主，国际地位不断提高，到那个时候，为什么台湾人民中反台独的势力不会重新壮大？为什么台湾的名称与“宪法”不可能再次修改？为什么台湾人民不可能回心转意，并愿意与大陆人民谈论统一的事情呢？即使短期内台湾仍然固执己见，大陆也无须采取进一步的行动，因为时间对大陆有利，在和平环境下，中国的国力与地位将不断快速发展、提升，中国崛起甚至成为世界超级大国应是迟早的事情。主张近期内就实现统一的人，无非是宁愿牺牲当代人的利益甚至生命以换取我们后代的利益，然而战争对于我们的后代真的是利大于弊吗？如果我们现在不选择战争，我们的后代就没有智慧与能力解决这个问题了吗？随着中国崛起的步伐不? 下踅??颐堑暮蟠?欠窠?涤斜任颐歉?嗟难≡衲兀?SPAN lang=EN-US>
其实，如何解决台湾问题，这反映出一个更加广泛、根本而永恒的问题，即应该如何解决人与人之间、地区与地区之间以及国与国之间的矛盾。台湾问题是台湾地区与大陆地区之间的矛盾，但是地区之间的矛盾与人之间以及国之间的矛盾并没有本质差别，而地区之间以及国之间的矛盾归根结底都是人与人之间的矛盾。随着人类社会的不断发展，人类文明的不断进步，人类解决矛盾冲突的思路与方法不断地发生变化，许多在过去被认为公正合理的解决方式已被当代人视作野蛮与不文明。比如西方在并不遥远的过去曾盛行以决斗的方式解决两个人之间的矛盾，决斗在当时被普遍视为公正的甚至绅士的行为，这在当代人看来是难以理解的。同样，我们今天看来理所当然的某些行为方式，很可能在将来就会遭到我们后代的谴责。人类可能永远无法逃避战争，但这不意味着战争永远都有存在的理由。中华民族想要崛起于世界民族之林，最根本的是首先要赢得世界人民的信任与尊重，要拿得出令世界人民信服的所谓软实力，这就需要不同于常规的、不同于西方霸权的新思维、新方法。
当我们评论美国的外交政策时，常常用霸权主义、单边主义、一意孤行等词汇来形容，而且这样形容往往没有冤枉它。美国遭受911恐怖袭击后，布什告诉他的国民：美国遭受恐怖袭击是因为恐怖分子“仇恨美国人的生活方式”，不知道他自己是否真的相信这个解释，然而旁观者清，众所周知，恐怖分子仇恨美国主要是因为美国的一些不公正、不讲理而霸道的外交政策，然而令人遗憾的是，布什并没有意识到这一点，他崇尚武力，他不顾其它国家人民的意愿强行推行自己的政策。但是，恐怖主义的温床是人内心的仇恨，布什的这种牛仔方式能解决问题吗？在笔者看来：不要说治本，治标都不大可能。
再看看阿以冲突，冤冤相报，没完没了，这是因为双方都不乏崇尚暴力的人。诚然，世界历史很大程度上是一部战争史，可是，本来就应该这样吗？将来还应该这样吗？
台湾问题无疑对中华民族是一个巨大的挑战，但同时也是一个莫大的机会，如果中华民族能够理性地、对历史负责任地处理这个问题，那将是对世界文明的一个巨大贡献，且给世界人民及我们的后代树立了一个全新的榜样。
当然，大陆现在强硬的姿态也是为了威慑，但笔者认为这不仅仅是威慑，如果台湾人民真的头脑发热，估计大陆人民也会跟着头脑发热的。到那时，如同本文可能将受到的待遇一样，大陆持不同意见的人将可能被贴上“投降派”之类的标签。这是很令人担忧的，因为中华民族的壮美前景将可能因此葬送在我们自己的手里。台海战争两岸都不可能是真正的赢家，鹬蚌相争，渔翁得利，真正的赢家是把中国视作潜在威胁的美国与日本。
两岸人民作重大的战略决策时，时刻要牢记我们的根本利益在哪里，是中国在短期内实现统一的民族自豪感？是台湾宣布独立后给某些人带来的荣誉感？还是让老百姓过上实实在在地和平、安宁与幸福的日子？
回到这个问题：若台湾宣布独立，中国大陆就应该宣战吗？目前中国大陆主流观点的回答是肯定的。他们的理由大致如下：
中国大陆若容忍台湾独立，不但会造成台湾与中国大陆的彻底分裂，甚至将造成中国大陆的进一步分裂解体，如同波罗的海三国独立后前苏联解体一样。
笔者基本赞同这个理由，但决不赞同应该宣战这个结论。
笔者认为：前苏联是在承认立陶宛独立之后解体的（姑且不论前苏联解体与承认立陶宛独立有多大联系），但中国大陆决不会容忍台湾独立，更不可能承认其独立，因此不会出现中国大陆解体这样的后果。然而，不容忍台独并不意味着应该诉诸武力。
如果台湾宣布独立，中国大陆有充分的经济与外交手段予以应对。例如：与承认台湾独立的国家与地区断绝一切官方与民间的外交关系、经济关系与人员往来，终止与台湾的商贸关系（但民间人员往来仍应继续），断绝所有与台湾有生意往来的公司的关系并冻结它们在中国的资产，退出所有与台湾有联系的组织……。我们不断增长的国力使我们有这样的信心：绝大多数国家、公司、组织将站在有理有节而且爱好和平的中国大陆这一边，支持“麻烦制造者”的必将是极少数。只要台湾不放弃独立，这些政策就将一直执行下去以表明中国大陆无法容忍台独的决心。这些政策与措施无疑会令中国大陆自己的经济利益遭受损失，但与战争及其带来的经济与社会的灾难相比，这个损失是相对很小的。有人说中国前几次战争并未给中国经济带来危害，然而自改革开放以来，中国经济已经发生了翻天覆地的变化，当今中国的经济是开放型的，而且对进出口贸易（尤其是出口贸易）依赖严重，如果因台海战争遭受世界的孤立（那时必然会有一些西方国家借机孤立我们），或者投资商、外商因战争而撤资出逃，中国经济将遭受巨大的打击。而经济的不稳定还可能带来社会的不稳定。当然，这些我们很可能都能承受。但是，我们为什么一定要让自己承受如此巨大的损失呢？我们完全没有必要图一时的痛快而伤害自己实实在在的利益。
台湾宣布独立，并不等于它就真的能永远从中国割裂出去，它改变了名称与“宪法”，但它在国际上的地位并不会因此得到实质性的提高。相反，如果中国大陆采取理性、和平的方式处理这个危机，不但能提高自己在世界人民心目中的威望与地位，而且将使台湾在国际上陷入更加孤立的境地。随着时间的推移，台湾人民将逐渐认识到台湾独立永远不会给自己带来什么好处，相反却由于大陆的严厉制裁令台湾在外交与经济上饱受打击。随着大陆在经济上不断发展，政治上不断民主，国际地位不断提高，到那个时候，为什么台湾人民中反台独的势力不会重新壮大？为什么台湾的名称与“宪法”不可能再次修改？为什么台湾人民不可能回心转意，并愿意与大陆人民谈论统一的事情呢？即使短期内台湾仍然固执己见，大陆也无须采取进一步的行动，因为时间对大陆有利，在和平环境下，中国的国力与地位将不断快速发展、提升，中国崛起甚至成为世界超级大国应是迟早的事情。主张近期内就实现统一的人，无非是宁愿牺牲当代人的利益甚至生命以换取我们后代的利益，然而战争对于我们的后代真的是利大于弊吗？如果我们现在不选择战争，我们的后代就没有智慧与能力解决这个问题了吗？随着中国崛起的步伐不? 下踅??颐堑暮蟠?欠窠?涤斜任颐歉?嗟难≡衲兀?SPAN lang=EN-US>
其实，如何解决台湾问题，这反映出一个更加广泛、根本而永恒的问题，即应该如何解决人与人之间、地区与地区之间以及国与国之间的矛盾。台湾问题是台湾地区与大陆地区之间的矛盾，但是地区之间的矛盾与人之间以及国之间的矛盾并没有本质差别，而地区之间以及国之间的矛盾归根结底都是人与人之间的矛盾。随着人类社会的不断发展，人类文明的不断进步，人类解决矛盾冲突的思路与方法不断地发生变化，许多在过去被认为公正合理的解决方式已被当代人视作野蛮与不文明。比如西方在并不遥远的过去曾盛行以决斗的方式解决两个人之间的矛盾，决斗在当时被普遍视为公正的甚至绅士的行为，这在当代人看来是难以理解的。同样，我们今天看来理所当然的某些行为方式，很可能在将来就会遭到我们后代的谴责。人类可能永远无法逃避战争，但这不意味着战争永远都有存在的理由。中华民族想要崛起于世界民族之林，最根本的是首先要赢得世界人民的信任与尊重，要拿得出令世界人民信服的所谓软实力，这就需要不同于常规的、不同于西方霸权的新思维、新方法。
当我们评论美国的外交政策时，常常用霸权主义、单边主义、一意孤行等词汇来形容，而且这样形容往往没有冤枉它。美国遭受911恐怖袭击后，布什告诉他的国民：美国遭受恐怖袭击是因为恐怖分子“仇恨美国人的生活方式”，不知道他自己是否真的相信这个解释，然而旁观者清，众所周知，恐怖分子仇恨美国主要是因为美国的一些不公正、不讲理而霸道的外交政策，然而令人遗憾的是，布什并没有意识到这一点，他崇尚武力，他不顾其它国家人民的意愿强行推行自己的政策。但是，恐怖主义的温床是人内心的仇恨，布什的这种牛仔方式能解决问题吗？在笔者看来：不要说治本，治标都不大可能。
再看看阿以冲突，冤冤相报，没完没了，这是因为双方都不乏崇尚暴力的人。诚然，世界历史很大程度上是一部战争史，可是，本来就应该这样吗？将来还应该这样吗？
台湾问题无疑对中华民族是一个巨大的挑战，但同时也是一个莫大的机会，如果中华民族能够理性地、对历史负责任地处理这个问题，那将是对世界文明的一个巨大贡献，且给世界人民及我们的后代树立了一个全新的榜样。
当然，大陆现在强硬的姿态也是为了威慑，但笔者认为这不仅仅是威慑，如果台湾人民真的头脑发热，估计大陆人民也会跟着头脑发热的。到那时，如同本文可能将受到的待遇一样，大陆持不同意见的人将可能被贴上“投降派”之类的标签。这是很令人担忧的，因为中华民族的壮美前景将可能因此葬送在我们自己的手里。台海战争两岸都不可能是真正的赢家，鹬蚌相争，渔翁得利，真正的赢家是把中国视作潜在威胁的美国与日本。
两岸人民作重大的战略决策时，时刻要牢记我们的根本利益在哪里，是中国在短期内实现统一的民族自豪感？是台湾宣布独立后给某些人带来的荣誉感？还是让老百姓过上实实在在地和平、安宁与幸福的日子？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
