曹長青:綠營士氣是○八年大選關鍵

綠營士氣是○八年大選關鍵

曹長青

三合一選舉前，我在台北，第一次出現和深綠朋友激辯的場面，因他們主張不投票，要「教訓」陳總統，說只有大敗才會刺激綠營的士氣反彈高漲。但選後的事實證明，綠營氣勢並沒有「高漲」，這從民進黨選主席，投票率不到二成就可以明顯看出！如此下去，明年的立委，以及○八年總統大選，綠營都可能輸。

選舉如同戰場，士氣非常重要，這從前兩次總統大選可清楚看出。二千年我在台北觀選，目睹了綠營萬眾一心，士氣高昂，最後改變了台灣歷史的瞬間。上次總統大選，綠營原為劣勢，最後228百萬人牽手，牽出了士氣，才一鼓作氣贏得大選。

○八年總統大選對台灣的國家正常化進程來說依然很關鍵，綠營是否能贏，就看能否重振「手牽手」時的士氣。怎麼重振士氣？起碼有六個方面可以努力﹕

首先是綠營的理念整合。陳總統的元旦致詞強調台灣主體意識，新憲公投等，標示和深綠的理念趨向一致。如能兌現諾言，顯然將因理念一致而拉抬整體綠營士氣。上兩次總統大選綠營能贏，都因選民和候選人理念一致，才產生萬眾一心的激情。這是關鍵。

二是泛綠領袖的合作。228手牽手活動之所以能有效進行，重要因素之一是陳總統與李前總統密切合作，綠營空前團結。後來陳李顯然有理念和政策分歧，曾相互公開批評。而今陳總統的元旦致詞顯示已回到台灣本土路線，這就為兩人的重新合作提供了基礎。現在關鍵是陳總統能否放下身段，向李前總統請益，為台灣前途這個大局，盡棄前嫌，兩人重新聯手。

三是泛綠組織整合。如前兩項實現，應考慮民進黨和台聯合併。因下次立委選舉，不僅名額減半、粥少僧多而競爭激烈，而且實行單一選區，小黨會被邊緣化。國親兩黨無法合併，因宋楚瑜要「權力」，這種權力之爭很難調和。而李前總統和台聯主席等，要的是「理念」，因此有整合的可能。如果民台兩黨不能合併，屆時恐怕難以摆平立委候選人名額等，只能更增裂痕。而民台不合作，陳李不聯手，綠營想贏得立委和○八年大選，幾乎沒有可能。

四是應該對泛藍強硬。「扁宋會」的成效已很明顯，不僅失敗，而且適得其反。美國布希總統的做法值得效仿，根本不向對手妥協，而是堅定理念和原則，以基本盤的鞏固和擴大，最後形成聲勢和士氣，影響和改變中間選民。連宋馬等泛藍領袖，要的總統府和執政權，綠營無論怎麼妥協都無法滿足他們（除非讓出總統府），而且還可能被視為可欺。連宋敢去北京朝拜共產黨，和台灣執政當局的退讓與軟弱有直接關係。

五是應對北京強硬。上兩次總統大選，綠營都堅持台灣主權，強調一邊一國，雖然導致中共惱怒，但北京的非理性反應，每次都等於幫助綠營。尤其總統大選，不像立委或地方選舉，「國家認同」將是非常重要議題，被選民重視。因此無論對國內的泛藍還是對岸的泛紅，綠營都應旗幟鮮明、理直氣壯地打「台灣主權牌」。唯此才會凝聚所有把這塊土地視為家園，追求自己國家正常化的民眾。

六是兌現諾言。陳總統的元旦致詞受到綠營的普遍歡迎，關鍵是推出改革和清廉這兩大目標，因國民黨有龐大黨產的金錢優勢，有曾專權並對人民洗腦半個多世紀的政治優勢，而民進黨有的只是堅持台灣主權的理念，堅定改革的信心，清廉反腐的形象。失去這三點，民進黨就和國民黨沒有清晰區別，不僅難被選民認同，而且還可能因人民期待過高，有失望感，而用棄選相報。

三和一選後，馬英九的「泛藍共主」地位已定，摆出一副 ○八年選舉志在必得之勢。 但不管馬英九有怎樣的聲勢，如果綠營能實現上述整合和改革，並選出真正優秀的總統候選人，重振士氣，完全有可能在○八年繼續執政，推動台灣更快走向國家正常化。

（原載台北《自由時報》2006年1月22日「星期專論」）

所有跟帖： 

• 绿营上下现在比赛捞钱谁捞的多,反正熬不过08年,日子过一天少一天 -台湾省省长- ♀ (0 bytes) () 02/01/2006 postreply 11:59:54