1、廉洁政府凝聚人心
想当年若不是慈禧腐败，甲午海战、鸦片战争能那么容易失败吗？若无慈禧腐败，何来百年耻辱？现在网上有些争论，争论究竟抗日战争中是国民党贡献大还是共产党贡献大争论，这些争论斤斤计较于击毙日军人数的统计，没有争论到点子上。国民党部队对日寇打击的功绩不可磨灭，但真正能凝聚人心、唤起民众抵御日寇的，是廉洁的陕甘宁苏维埃政府，而不是腐败的重庆政府。为什么日本占领大陆中国始终无法建立有效政权？就是因为共产党发动群众，抵制日本统治。台湾被日本殖民50年则是鲜明的反例。关于国共抗战功过的评价，仅以政府廉洁程度就知道抗日的核心力量在延安。仅以击毙日寇军队人数论功过，是舍本逐末。君不见近代名将林则徐、邓世昌等，在清朝腐败朝廷下终不能阻止列强瓜分中国。若不是国民政府腐败，一万日本关东军如何能够击败廿二万国民军占领东北三省？若无共产党陕甘宁政府而仅有腐败的国民党政府，中国百年屈辱历史安能就此结束？
2、战略战术
抗战时为了对付对付日军就地补给的“三光政策”，国军提出玉石俱焚的“焦土政策”，如火烧长沙和花园口黄河炸堤。共军提出“坚壁清野”，半夜用剪刀把炮楼边上的麦子也收割掉。从军事角度来说，“焦土政策”和“坚壁清野”是一回事，就是打击日军就地补给，但实施上“坚壁清野”只能是共军游击队发动和保护群众才能做到，因为鬼子进村抢的是老百姓的鸡和粮，八路军武工队组织老百姓将粮食和牲口藏到山里，所以坚壁清野比焦土仁义多了。“焦土政策”给大后方增加难民，同时增加了国军自身补给的困难。为什么抗战越打八路军越壮大，不是八路军不抗战，而是八路军抗战战略正确，才使得自身不断强大，使得日军负担越来越重。老毛《论持久战》算计的就是日军补给，而能实施“坚壁清野”打击日军补给的就是共军。用国军伤亡惨重来论证国军抗战而八路军不抗战，就有如说赵括抗秦而廉颇不抗秦一样，似是而非。赵括损失四十五万赵军，就是抗秦英雄吗？廉颇坚壁，就是不抗秦吗？赵括大将阵亡而廉颇没有阵亡就能说明赵括抗秦而廉颇不抗秦吗？
3、谁战胜了日本
如果历史结局是蒋介石占领全中国，美国必然在新疆蒙古设立军事基地，如果是这样的结局，我们可以说中国二战没有胜利，日本是美国打败的，而且日本还打败了中国。战争就是国际势力范围的重新划分，中国不是战胜国就不可能有没有外国势力的中国。这从另一个侧面，说明中国抗战是共产党领导的胜利的抗战。蒋介石即使领导过抗战，也是失败的抗战。从大革命开始国共两党就驱逐列强，蒋介石倒头来还是投靠列强，台湾成为美军海军基地就是明证，蒋介石只是美国势力扩张的代理人。蒋介石抗战没有胜利，落到美国势力范围里边。共产党抗战胜利，赢得中国独立自主。
4、毛泽东“人师”战胜日本“锐士”
毛泽东领导的抗争是大革命打倒列强的继续，符合国家要解放，人们要独立的世界潮流，符合孙中山“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”的判断。蒋介石依靠西方列强美国，违背孙总统遗嘱，无法领导中国人民走出百年屈辱。蒋介石只是代理美国争夺在华利益，他的抗日不是为了中国人民，而是为了西方在华利益均沾，不让日本独吞中国利用。
想当年若不是慈禧腐败，甲午海战、鸦片战争能那么容易失败吗？若无慈禧腐败，何来百年耻辱？现在网上有些争论，争论究竟抗日战争中是国民党贡献大还是共产党贡献大争论，这些争论斤斤计较于击毙日军人数的统计，没有争论到点子上。国民党部队对日寇打击的功绩不可磨灭，但真正能凝聚人心、唤起民众抵御日寇的，是廉洁的陕甘宁苏维埃政府，而不是腐败的重庆政府。为什么日本占领大陆中国始终无法建立有效政权？就是因为共产党发动群众，抵制日本统治。台湾被日本殖民50年则是鲜明的反例。关于国共抗战功过的评价，仅以政府廉洁程度就知道抗日的核心力量在延安。仅以击毙日寇军队人数论功过，是舍本逐末。君不见近代名将林则徐、邓世昌等，在清朝腐败朝廷下终不能阻止列强瓜分中国。若不是国民政府腐败，一万日本关东军如何能够击败廿二万国民军占领东北三省？若无共产党陕甘宁政府而仅有腐败的国民党政府，中国百年屈辱历史安能就此结束？
2、战略战术
抗战时为了对付对付日军就地补给的“三光政策”，国军提出玉石俱焚的“焦土政策”，如火烧长沙和花园口黄河炸堤。共军提出“坚壁清野”，半夜用剪刀把炮楼边上的麦子也收割掉。从军事角度来说，“焦土政策”和“坚壁清野”是一回事，就是打击日军就地补给，但实施上“坚壁清野”只能是共军游击队发动和保护群众才能做到，因为鬼子进村抢的是老百姓的鸡和粮，八路军武工队组织老百姓将粮食和牲口藏到山里，所以坚壁清野比焦土仁义多了。“焦土政策”给大后方增加难民，同时增加了国军自身补给的困难。为什么抗战越打八路军越壮大，不是八路军不抗战，而是八路军抗战战略正确，才使得自身不断强大，使得日军负担越来越重。老毛《论持久战》算计的就是日军补给，而能实施“坚壁清野”打击日军补给的就是共军。用国军伤亡惨重来论证国军抗战而八路军不抗战，就有如说赵括抗秦而廉颇不抗秦一样，似是而非。赵括损失四十五万赵军，就是抗秦英雄吗？廉颇坚壁，就是不抗秦吗？赵括大将阵亡而廉颇没有阵亡就能说明赵括抗秦而廉颇不抗秦吗？
3、谁战胜了日本
如果历史结局是蒋介石占领全中国，美国必然在新疆蒙古设立军事基地，如果是这样的结局，我们可以说中国二战没有胜利，日本是美国打败的，而且日本还打败了中国。战争就是国际势力范围的重新划分，中国不是战胜国就不可能有没有外国势力的中国。这从另一个侧面，说明中国抗战是共产党领导的胜利的抗战。蒋介石即使领导过抗战，也是失败的抗战。从大革命开始国共两党就驱逐列强，蒋介石倒头来还是投靠列强，台湾成为美军海军基地就是明证，蒋介石只是美国势力扩张的代理人。蒋介石抗战没有胜利，落到美国势力范围里边。共产党抗战胜利，赢得中国独立自主。
4、毛泽东“人师”战胜日本“锐士”
毛泽东领导的抗争是大革命打倒列强的继续，符合国家要解放，人们要独立的世界潮流，符合孙中山“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”的判断。蒋介石依靠西方列强美国，违背孙总统遗嘱，无法领导中国人民走出百年屈辱。蒋介石只是代理美国争夺在华利益，他的抗日不是为了中国人民，而是为了西方在华利益均沾，不让日本独吞中国利用。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
