打狗棒先生原创：
我主要论述三点：
1：中华民族是否是一个民族
2：汉族的起源和中国现代民族的构成
3：汉族的构成要素，以及血统问题方面和其他民族的对比。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一：民族的概念，以及“中华民族”是否是个符合国家定义的民族
您大大作中提到得最多的就是民族了。不过不知道您的“民族”是如何定义的？看样子是您自己臆造出来的。咱们国家的民族定义基本是沿用苏联的，按照马克思主义出发，由斯大林完成的。建国以后搞民族鉴定和划分，以及后来民族政策确定等等也在苏联指导下完成的，所以这个个有苏联完成的定义基本就是我们国家“民族”的概念了 。（世界其他国家对民族定义很多，有的国家直接就把民族和国家等同，等等）
该民族定义直观表述，就是社会科学院编辑的《现代汉语词典》给的定义：
民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。
即：民族有四个必须具备的特征：1 共同的语言， 2 共同的地域 3 共同的经济成活 4 共同的心里特征。
当初的民族鉴定就是从这四点出发，这也是为什么当时政府为了让某些“人造民族”符合这四点，非常热心地帮助人家造文字，造语言，可是这一切现在都成了镜花水月。回族，满族等号称过千万的民族，也同样不具备这四点，以语言为例，满族人现在会用满语讲话的全国不足百人，回族中基本没有认识阿拉伯文字的。
那么中华民族是否是一个民族呢，显然不是。 不但不是，而且上面四条定义中任何一条都不符合。 实际上，那四条正式进行民族区别的特征，正因为有这些特征上的区别，才有了民族划分，如果“中华民族”按照定义真的成立的话，就说明上面四条无法区别现在的56个民族了。所以“中华民族”并不是一个民族。
那中华民族是什么呢，他就好像俺们村里，家家户户灶台上面的灶王爷，虽然我们村里的人都说他是自己的“一家之主”，可是户口本上没他，搞人口普查，交提留啥的也不算他。
2 。中华民族的来历
建国以后，中国按照马克斯理论搞民族政策，这个阶段是先由苏联专家进行考察和提出建议的。 按照民族理论，
“民族不是生来就有的，民族也和任何历史现象一样，是受变化法则支配的，它有自己的历史，有自己的始末。......只有一切特征都具备才算是一个民族。 ”
“民族不是普通的历史范畴，而是一定时代即资本主义上升时代的历史范畴。”
“民族........是在资本主义形成和上升时期所形成的共同的利益团体”
“在资本主义发展以前只有“种族”“部落”没有民族 ”
当时苏联就给中国提出了一个“中国民族”的概念，大体是指建国前后的中国土地上的所有中国人的集合。 因为这个时候中国已经具备了资本主义经济的特征，而且中国的资本主义在清末尤其是清亡后发展很大。 但是注意的，当时的资本主义经济基本都在汉族人手里，也就是说其他的“民族”根本就没有资格称为“民族”。所以这个“中国民族”的概念基本就是汉族，也就是说汉族就是“中国民族”。
再后来，“大民族应该照顾和团结小民族”的思想指导下，经过一个复杂的过程“中国民族”用来了另一个词来表达“中华民族”，“中华民族”最早由梁启超提出，但是只用了这个词，而含义却完全和梁先生不同，基本成了中国土地上民族的总和的意思。尤其是在世界范围内表达中国民族的时候经常采用的一种说法。
也就说，即使中华民族这个概念，即使勉强可以说过去，那么“中华民族”的历史也不过100来年。
二。汉族形成的历史确定
由于民族定义在资本主义上升时期才产生，那么清以前中国就没有民族了？？？？不是这样的， 当初中国的确面对了这样一个问题。后来在当时中国历史学者尤其是范文澜等老一辈历史学家的努力下，基于秦汉以后中国特殊的经济情况（秦汉开始，中国已经走出了马克斯对封建的定义，而转向和封建相对的集权，封建社会在中国开端问题争论颇多，目前也没有定论，暂且不提），论证了中国的汉族，在秦汉时期开始具备构成民族的的条件。 这样把汉族的历史开端，提前到了秦汉时期。 这也是我们叫做汉族的一个重要原因，其实再此以前我们区别于少数民族是用“华夏”的概念，而不是汉族。
很不幸得是，其他55个所谓的其他民族都不具备汉族这样的经济基础和其他构成民族的条件，所以他们形成民族基本都晚于汉族。
所以中国土地上民族的开端，也就是汉族的开端开始于秦汉之际，在秦汉以前中国根本就没有民族，只有“部落”和“种族”。 任何所谓的什么春秋时代的民族不过是他自己不懂民族理论而意淫出来的而已。
三。论证汉族的血统问题
按照我们国家的民族理论，血统问题是够不成影响民族因素的东西，但是有些人就爱把自己意淫成*****，抛出所谓的怪论，比如某壁生的言论：“他们也不是“汉族”的民族主义者，因为汉族的纯正，早在魏晋南北朝时期就已经遭遇巨大的挑战，魏晋南北朝的民族融合，带来的后果是已经不存在纯正的汉族血统，不存在一个纯正的汉族。 ” 所谓魏晋的五胡乱华之类。请你再去看看史书，考察一下历史人口数表等等，这样的谣言不攻自破。 而且当时之乱绝对不超过元清之乱。 可是怎么样呢，及时在蒙古人享有初夜权的元代，汉人也通过杀死头胎等方式来保持自己基因的纯净性，这个问题在不久前的民族基因取证调查上已经得到验证。
最能说明血统问题的是基因鉴定，有基因技术尤其是最近这些年几次关于汉族基因鉴定表明汉族是世界上基因最纯正的民族了
看看我们可怜的某些民族怎么样？？？在号称回族最纯正的宁夏给回族测定的时候，只有不足四分之一的人有阿拉伯血统，其余都是完整汉人的。至于满族更不用说了，从溥仪提供的清王朝严格统计的官方资料，清亡时满族不足十万，现在正好100来年的时候，满族人口早就超过千万，里面多大的水分可想而知道。一方面是某些人为了民族优惠政策把民族改成了满族，另一方面，当初50年代搞民族鉴定的时候地方官员为了“响应”中央的号召，整镇，整县得把汉族改成了满族。
如果说汉族血统不纯正，那么其他民族的血统就是垃圾堆。还是那句话，你自己愿意当*****，不要拉别人。
好了。我得睡觉去了。最后说一句：狗无廉耻，一棒打死，人无廉耻。。。。。。。。
我主要论述三点：
1：中华民族是否是一个民族
2：汉族的起源和中国现代民族的构成
3：汉族的构成要素，以及血统问题方面和其他民族的对比。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一：民族的概念，以及“中华民族”是否是个符合国家定义的民族
您大大作中提到得最多的就是民族了。不过不知道您的“民族”是如何定义的？看样子是您自己臆造出来的。咱们国家的民族定义基本是沿用苏联的，按照马克思主义出发，由斯大林完成的。建国以后搞民族鉴定和划分，以及后来民族政策确定等等也在苏联指导下完成的，所以这个个有苏联完成的定义基本就是我们国家“民族”的概念了 。（世界其他国家对民族定义很多，有的国家直接就把民族和国家等同，等等）
该民族定义直观表述，就是社会科学院编辑的《现代汉语词典》给的定义：
民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。
即：民族有四个必须具备的特征：1 共同的语言， 2 共同的地域 3 共同的经济成活 4 共同的心里特征。
当初的民族鉴定就是从这四点出发，这也是为什么当时政府为了让某些“人造民族”符合这四点，非常热心地帮助人家造文字，造语言，可是这一切现在都成了镜花水月。回族，满族等号称过千万的民族，也同样不具备这四点，以语言为例，满族人现在会用满语讲话的全国不足百人，回族中基本没有认识阿拉伯文字的。
那么中华民族是否是一个民族呢，显然不是。 不但不是，而且上面四条定义中任何一条都不符合。 实际上，那四条正式进行民族区别的特征，正因为有这些特征上的区别，才有了民族划分，如果“中华民族”按照定义真的成立的话，就说明上面四条无法区别现在的56个民族了。所以“中华民族”并不是一个民族。
那中华民族是什么呢，他就好像俺们村里，家家户户灶台上面的灶王爷，虽然我们村里的人都说他是自己的“一家之主”，可是户口本上没他，搞人口普查，交提留啥的也不算他。
2 。中华民族的来历
建国以后，中国按照马克斯理论搞民族政策，这个阶段是先由苏联专家进行考察和提出建议的。 按照民族理论，
“民族不是生来就有的，民族也和任何历史现象一样，是受变化法则支配的，它有自己的历史，有自己的始末。......只有一切特征都具备才算是一个民族。 ”
“民族不是普通的历史范畴，而是一定时代即资本主义上升时代的历史范畴。”
“民族........是在资本主义形成和上升时期所形成的共同的利益团体”
“在资本主义发展以前只有“种族”“部落”没有民族 ”
当时苏联就给中国提出了一个“中国民族”的概念，大体是指建国前后的中国土地上的所有中国人的集合。 因为这个时候中国已经具备了资本主义经济的特征，而且中国的资本主义在清末尤其是清亡后发展很大。 但是注意的，当时的资本主义经济基本都在汉族人手里，也就是说其他的“民族”根本就没有资格称为“民族”。所以这个“中国民族”的概念基本就是汉族，也就是说汉族就是“中国民族”。
再后来，“大民族应该照顾和团结小民族”的思想指导下，经过一个复杂的过程“中国民族”用来了另一个词来表达“中华民族”，“中华民族”最早由梁启超提出，但是只用了这个词，而含义却完全和梁先生不同，基本成了中国土地上民族的总和的意思。尤其是在世界范围内表达中国民族的时候经常采用的一种说法。
也就说，即使中华民族这个概念，即使勉强可以说过去，那么“中华民族”的历史也不过100来年。
二。汉族形成的历史确定
由于民族定义在资本主义上升时期才产生，那么清以前中国就没有民族了？？？？不是这样的， 当初中国的确面对了这样一个问题。后来在当时中国历史学者尤其是范文澜等老一辈历史学家的努力下，基于秦汉以后中国特殊的经济情况（秦汉开始，中国已经走出了马克斯对封建的定义，而转向和封建相对的集权，封建社会在中国开端问题争论颇多，目前也没有定论，暂且不提），论证了中国的汉族，在秦汉时期开始具备构成民族的的条件。 这样把汉族的历史开端，提前到了秦汉时期。 这也是我们叫做汉族的一个重要原因，其实再此以前我们区别于少数民族是用“华夏”的概念，而不是汉族。
很不幸得是，其他55个所谓的其他民族都不具备汉族这样的经济基础和其他构成民族的条件，所以他们形成民族基本都晚于汉族。
所以中国土地上民族的开端，也就是汉族的开端开始于秦汉之际，在秦汉以前中国根本就没有民族，只有“部落”和“种族”。 任何所谓的什么春秋时代的民族不过是他自己不懂民族理论而意淫出来的而已。
三。论证汉族的血统问题
按照我们国家的民族理论，血统问题是够不成影响民族因素的东西，但是有些人就爱把自己意淫成*****，抛出所谓的怪论，比如某壁生的言论：“他们也不是“汉族”的民族主义者，因为汉族的纯正，早在魏晋南北朝时期就已经遭遇巨大的挑战，魏晋南北朝的民族融合，带来的后果是已经不存在纯正的汉族血统，不存在一个纯正的汉族。 ” 所谓魏晋的五胡乱华之类。请你再去看看史书，考察一下历史人口数表等等，这样的谣言不攻自破。 而且当时之乱绝对不超过元清之乱。 可是怎么样呢，及时在蒙古人享有初夜权的元代，汉人也通过杀死头胎等方式来保持自己基因的纯净性，这个问题在不久前的民族基因取证调查上已经得到验证。
最能说明血统问题的是基因鉴定，有基因技术尤其是最近这些年几次关于汉族基因鉴定表明汉族是世界上基因最纯正的民族了
看看我们可怜的某些民族怎么样？？？在号称回族最纯正的宁夏给回族测定的时候，只有不足四分之一的人有阿拉伯血统，其余都是完整汉人的。至于满族更不用说了，从溥仪提供的清王朝严格统计的官方资料，清亡时满族不足十万，现在正好100来年的时候，满族人口早就超过千万，里面多大的水分可想而知道。一方面是某些人为了民族优惠政策把民族改成了满族，另一方面，当初50年代搞民族鉴定的时候地方官员为了“响应”中央的号召，整镇，整县得把汉族改成了满族。
如果说汉族血统不纯正，那么其他民族的血统就是垃圾堆。还是那句话，你自己愿意当*****，不要拉别人。
好了。我得睡觉去了。最后说一句：狗无廉耻，一棒打死，人无廉耻。。。。。。。。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
