中东走民主化道路,以促进中东和平进程,对此全世界都无人反对。民主、自由、和平依然是人类共同的呼声。然而,为什么布什在今天的电视上,没有重申他的民主意味着和平的理论,反而拾起金正日的牙慧,声称”哈马斯不放弃敌对以色列的政策,我们绝不与其谈判”,这与北朝鲜“美国不放弃敌对朝鲜的政策,我们就不谈判”何其相似?
巴勒斯坦这次选举,投票率达77%,其中70%投了哈马斯的票。比起伊拉克选举要和平得多。国会132个议员席位,哈马斯获选76席位,成立多数党政府。民主程序中规中矩,选民参与踊跃,彰显民意。希望巴勒斯坦的民主进程,不会遭遇中国辛亥革命后民主建国受到“老师打学生”的尴尬境遇。但是,以哈马斯立场与美以立场的对立,中东和平进程是否由于民主得以推进是在是未得而知。
我们不得不怀疑,“民主国家之间没有战争”本身只是一些国家破坏区域和平稳定的借口,毕竟美国作为最强大的民主国家,曾经颠覆了许多南美民主政权,而扶持专制亲美政权。
我们不得不问,如果中国得以实现形式上为西方认可的民主,是否台海和东海就和平了呢?民主国家之间不会发生战争是乌托邦?是梦幻?台海与东海不稳定,究竟是民主与专制的冲突,还是民族与国家利益的冲突?巴勒斯坦人不是愚蠢,他们1998年的人均GDP就超过了1500美元了。民主的基础就是相信民众智慧,巴勒斯坦人和日本人、美国人一样,都选择了一个对外强硬的政府。以为推行民主能带来世界和平,看来是站不住脚的。
我忠心企盼中国政治能够更加民主,但我对任何以民主名义干涉中国内政的外国势力保持怀疑,我怀疑种种以民主名义指责中国的国外势力,无非是为了在贸易谈判中多一些筹码。