我焦头烂额，踢到铁板，不过嘛，嘿嘿~

首先要感谢众多贴友们对金笔贴子的关注。金笔此次很张扬，在好几个论坛都贴了这个贴子，因此得到的反馈特别多，但总概起来几乎所有的跟贴的都是喊杀声，而且从跟贴的内容来看，不乏对有对近代史颇有研究的朋友，金笔感到荣幸，并对朋友们的关注再次表示感谢，并鞠躬！

笔者知道的历史不多，但却记得早年间在哪里读到过西方世界在明治维新前后曾接纳过数千名日本留学生，而在同时，中国连几百名留学生都无法送出国门，这是什么原因呢？是不是就是金笔所认定的当时西方列强对付中国是采用打的策略，而对日本是采用拉的策略呢？

如果说清王朝有老子天下第一，自傲自大的心态，对西方列强不屑一顾，可是却又为什么甘愿去向小老弟日本学习呢？又为什么中国有那么多的现代名词是从日本引进的呢？

又有朋友责难说，中国周边那么多国家，西方列强为什么唯独扶持日本呢？金笔觉得当年韩国和越南等都是中国的卫星国没有太大的独立性，而日本则相反，具有中华文化的传承，同时又相对的独立于清王朝之外，其他的东南亚国家可能都太弱了，因此日本是侥幸的。

金笔不是学历史的，因此看历史只能看一个一个的点，朋友们对历史有研究的，看历史是一条一条线的看历史，说句笑话，金笔看历史有点象是金庸笔下小说《侠客行》中的石破天在桃红岛看蝌蚪文，因为不识字才看出了其中的奥妙，哈哈！

老兄们当年十年寒窗苦，老先生们向你们灌输的就是千篇一律的几个大家的著作，全部都是责难中国人自己，然后老兄们又拿到这里来背诵，不觉得了无新意吗？中国的文人确实很会自卑，自责，自残啊！

请恕我自言。

千重雪朋友回复： 我们民族要想真正强大起来，还是先找找自身的原因吧
金笔说，中国已经强大起来了。千万不要象某些人一样，当自己已经强大了，还不敢相信不敢承认，还要拼命找自己落后的原因。

食之神回复：忒简单了吧？食の神老人家说：历史的发展是有惯性的。
金笔说您的回复是有道理的，小公司有时候就是这样击败大公司的！

6142的回复没有看懂，金笔早就忘记了日文，对不起了。

16538朋友回复：不大认同
金笔已经在上面回复过了。

wxcreader朋友回复：满清政府太腐败，卖国。中央集权太盛，才是败因。
金笔说您说的都是教科书上面的东西，严格的说都是抄来抄去的人云亦云。

话不多朋友，您归纳的六点很有意思，有些论点(第一和第三) 金笔在上面回复了，不再罗嗦。至于西方列强有没有拉日本打中国，我想是有的，中国那么大他们几个自己征服不了，所以拉日本一起来是完全有可能的。

深蓝朋友，您责怪说咱们中国人是自残的，可是您恰巧正在自残自己啊！日本不也是招来过两颗原子弹吗？

黄杨朋友，经常看您的贴子，知道您的厉害，本不该班门弄斧，但事关中国人是不是要在精神上也压倒日本人，所以提著脑袋也要讲，哈！下面摘录您的两段，

您这一段："日本明治维新所以成功，首先是当时的领导集团思想开放，年轻，有魄力。伊藤当时才27岁。中央政府集权，许多经济项目都是政府直接支持的。"
金笔回复：这并不说明明治维新成功的关键，邓公搞改革开放，已经72岁了，不也是很成功吗？！而且也有朋友批评金笔，说是日本当时是幕僚体制，而中国是中央集权等等，莫衷一是啊！

您这一段："反观中国，中国在鸦片战争后依然在中国中心论的观念中挣扎。面对西方的现代文明的挑战，中国的直接反映是保我江山，维我祖制。"
金笔回复：这段似乎是泛泛而谈的，保我江山，维我祖制，任何政权不都会这样做吗？金笔想说，因为西方列强对中国采用的是打击的策略，因此清王朝和中国人对西方列强有疑虑，这样就没有一个好的学习环境。

总之，为什么明治维新成功戊戌变法失败有很多不同的解释，金笔的只是一家之言，接受也罢不接受也行，接受了至少自我感觉会好点吧，再作一次阿Q，又有何妨？