诸多启发，谢谢分享这个好系列：）

存了慢慢读：）读得也慢：）

觉得很多评说只是大纲，并没展开？：）比如，看到评说《资治通鉴》卷一（下）评说19：）

原文：“二战结束后，德国被一分为二，有如韩懿侯分魏为二的策略，使欧洲得以安宁；同样是二战之后，日本被完整保留，是由于美苏在亚洲势力范围划分意见不合，有如韩懿侯与赵成侯对如何处置意见不合一般。美国包庇轴心国日本而敌视二战盟国中苏，使日本与魏惠王一样，身不死，国不裂，致使东亚有韩越两战，至今东亚不如欧洲稳定。”

如果没记错的话，1945年波茨坦会议的争论焦点之一，就是如何处理德国问题，最后与会几方签署了《波茨坦协议》。这次会议，一方面，在确保德国的非纳粹化方面起了相当的作用；另一方面，同盟国决定分区占领德国，这使德国最终被一分为二，而东、西德在以后的几十年里，一直处在冷战双方的最前沿。一直到90年代初华约正式解散和苏联正式解体才告结束。

“使欧洲得以安宁”是否也可以从上面两点来理解呢？就是，产生不安定因素的纳粹主义通过清查、处理纳粹分子的运动得到有效的制止。那场非纳粹化运动的规模可以用下面的数字说明：当时全德国人口为6300万，在非纳粹化运动期间，与赖希哈特一样受到审判厅审查的人数在美、英、法三个占领区一共达到了366万人！第二，就是同盟国对利益划分（最明显的表现就是领土上）达成了协议。

二战期间，前苏联趁反攻之便，占了日本的北方四岛，至今未还，是两国间悬而未决的一根倒刺儿。

还有一、两句题外话：）
俄罗斯这个民族，凡在涉及谈判利益这个方面是非常有特点的，就是不惜一切地把利益占好了再说（伊拉克战争又一次体现了这个特点）。从来不把什么国际法的、什么国家诚不诚信的放在眼里，万事以占利益、图实惠（政治或经济或外交）为先，当然这也是一种形象。

纯属胡乱瞎扯，您别见笑才是：）