有关版权的进一步申明

悟空一不小心，闯了大祸，这文学城的天宫险些被俺大闹了一番。罪过！

谢谢HCQX的说明和沈漓先生的经验分享。悟空有豁然开朗之感但同时也有几点需要解释一下。首先，悟空从未用过“剽窃”这样的字眼，相信城中亦无这样下三赖的人士。只是征文者一开始没有把来龙去脉说清楚，让人觉得只是某个作家协会出的纪念册。后来又说要出版，却不提正式的书面协议与合同。以至在悟空询问书面合同的时候都未得到正面的回应。所以征文者未能给人一种坦诚的感觉，此乃所谓“猫腻”也！但愿是个误会！

沈漓先生提到在海外出书没有稿费，完全能够理解。其实包括悟空在内的非段位写手并不在意阿睹。问题是，您既然不会自费出书，对方又没说明还要签书面合同，您答应了意味着什么呢？您知不知道这是由北京的一家出版社出版呢？国内出版发行，一定有利可图，这“利”到哪儿去了呢？既然有利，做为作者，应该不只是就用两本免费书被出版社打发了吧？

HCQX, 既然您自己挑明了身份，悟空就直呼尊名了。悟空没有半点声讨您个人的意思，正像沈先生说的，如果当初您能把事情说个明白，或事情发生后及时加以说明，也不至于弄到今天这个地步，如对您个人产生不便，悟空赔礼了！或许，目前国内人人忙着挣钱，书也无人读了，所以即使大出版社出书，也挣不了几个钱。但是版税是建立在盈利基础上的，如果有盈利，何不与作者分享？岂能让出版社独吞？如果无利可图，也不会有人不远万里上门讨债不是？难怪国内有钱人那么多，可苦煞了俺们国外混饭的穷书生！书面合同一定是要的，版税条款也是少不了的。至于免费书就免了吧？悟空省下一杯星巴克，还是买得起的呦！

所有跟帖： 

• 早知道你常常到这里来串门，就不帮你转帖子了。以后你自己转吧 -无中生有- ♂ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 15:08:51