中国电影-申请奥斯卡为什么非要古装片?

“中国电影申奥非古装不可吗”？最近，美国著名电影人查理斯·瑞索奇——美国派拉蒙和环球的合资公司首席执行官致信国家广播电影电视总局，对中国连续六年向奥斯卡评委会选送古装片的行为表示不理解。

　　但因为它的国际影响力非凡，各国对唯一的“最佳外语片奖”都趋之若鹜。中国也不列外，从2001年起，从李安导演的中国参赛影片《卧虎藏龙》起，《英雄》，《天地英雄》，《十面埋伏》和2005年的《无极》纷至沓来。连续5年，中国选送奥斯卡电影参赛片的题材无一不是古装武打，如果真的向社会上传说的那样，今年再从《夜宴》和《满城尽带黄金甲》中选送一部参赛片，中国就是连续第六年向奥斯卡选送古装武打片了。

中国人的从众习惯极度的限制了艺术文化的发展，美国人以为印度人只有扭头的歌舞片，中国人只有辫子长衫的古装片。


　　根据美国电影学院奖（俗称奥斯卡）评委会的规定，所有参加奥斯卡最佳外语片角逐的影片提名都必须在美国西部太平洋时间10月2日下午5点之前送到该总部。每个国家只允许选送一部电影参赛。

　　今年，中国地区报名参加唯一竞选名额的有四部电影：《满城尽带黄金甲》，《夜宴》，《好奇害死猫》和《芳香之旅》。前两部电影是大投资的古装武侠片，而《好奇害死猫》和《芳香之旅》是近代题材的。其中《好奇害死猫》的投资比不上两部两部古装片，却比《芳香之旅》要高。

　　奥斯卡最佳外语片真的就是只青睐大投资和大制作的影片吗？查理斯 瑞索奇在信中说：去年的最佳外语片奖就颁给了小制作的南非影片《救赎》，制作经费仅有350万美元！在美国，2005年奥斯卡最佳影片《撞车》（Crash）的制作经费也就是700万美元，都远远低于中国“大片”的制作费（记者注：2005年《无极》的制作费号称3亿人民币，相当于3300万美元）。 为什么中国的大导演们凡巨制必选古装题材，难道西方观众真的喜欢此道吗？事实未必。票房最能说明问题，从2001年《卧虎藏龙》1亿多美元的票房到《无极》今年北美地区的惨败，中国古装片在国外的关注度在逐年下降。去年要不是徐静蕾的投资方出了问题，今年就会又多出一部8000万投资的古装片《宫中的日子》。为什么现代题材的影片得不到重视？电影管理部门在这方面真的无能为力吗？

　　奥斯卡最佳外语片奖是国家电影管理部门唯一有话语权选送影片的国外奖项。前5年，我们一直选送古装片给奥斯卡评委会，今年，又可能选送古装片，这一现实无疑是在向有着严重“奥斯卡情结”的中国导演们传达着某种“古装”暗示。

中国有很好的现实主义影片比如当年的(芙蓉镇)，(活着)，(没事偷着乐)，(17岁的单车)，等等但是由于政治环境的约束真正能讲真话打动人的描述现实的影片在中国没有生存环境。

　　美国著名电影音乐人丹尼尔 沃克在发给中国电影管理部门的一份邮件中说：在过去的几年中，我们看到的中国电影展现了一些中国古代的历史和传奇，他们内容丰富气势恢宏，宏伟绚丽的宫殿和皇帝武士们的精彩故事给美国的观众带来了前所未有的视觉享受，因为这些都是中国所特有的。不过，时至今日，许多人却有了相当程度上的错觉，以为中国出品的唯有这种类型电影。我希望能够有一部展现现代中国的影片出现， 那时美国的观众、评论界将会以一种全新理念看待中国的电影界。

所有跟帖： 

• 这些人认为中国电影要学好莱坞走商业化路线 -Aqua- ♀ (114 bytes) () 10/09/2006 postreply 06:56:44

• 申请奥斯卡只是用来炒作的工具。总的来讲这是一种进步。 -Aqua- ♀ (0 bytes) () 10/09/2006 postreply 08:30:42