W熊最后一句错了！他虽说“最后”但又给了面子说好的还会说好的

--只是走廊还没值得他说好的人。此外，他的潇洒是京城式的老兄也许不太认识--已潇洒到骂人不带脏字的程度--差不多到顶了，你还要求啥？

所有跟帖： 

• 得，在下勉强看出来，小钟馗兄期待的高人不是没有! -一筐- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 05:42:22

• 你说的话才错了呢！ -爱读书- ♂ (196 bytes) () 04/01/2006 postreply 05:47:38

• 江兄的意思我明白，钟馗兄眼光高也没啥不对的，我们水平低也不是错啊 -winzoom- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 05:48:16

• 没啥不对的，也没啥是错德--哈哈哈 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 05:50:50

• 是非观念必须建立在同样的价值体系之下才有可能。 -winzoom- ♂ (604 bytes) () 04/01/2006 postreply 05:58:33

• 我算是领教了！ -老潜不好- ♀ (88 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:02:14

• 您能否讲讲呢？难道您认为不同价值观和评断标准之下的争论有意义吗？ -winzoom- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:08:12

• 照你这么说，任何事还都没个说法了。 -老潜不好- ♀ (112 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:11:59

• 那当然不是，比如说，法律就是一个价值观的表现，怎么能没有说法？ -winzoom- ♂ (350 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:24:17

• 这话又不通了。 -老潜不好- ♀ (182 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:30:58

• 所以我说的没错啊， -winzoom- ♂ (434 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:40:46

• 原来走廊文章不是任人品评的！ -老潜不好- ♀ (208 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:47:57

• 不对，当然可以评啦，不过只可说好，不准说坏！笑死我了。 -泡泡跑- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:56:21

• 你说这句话的本身就在反对别人批评你 -随便一问。- ♀ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 07:07:10

• 老兄别趁机谦虚，两首大作拜读，还正反刍那意境呢! -一筐- ♂ (52 bytes) () 04/01/2006 postreply 05:51:14

• 筐兄：真折杀我呀--实不敢当！ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 05:56:21

• 哈哈！自作多情了！惭愧！ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:00:15

• 回复：哈哈！永远不会有两颗脑袋完全一样， -一筐- ♂ (296 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:06:43

• 有道理！ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 06:17:43

• 第五：站在旁边看热闹，没见过打起来是什么样子，看够了转四 -随便一问。- ♀ (0 bytes) () 04/01/2006 postreply 09:52:42